Resultados do inquérito sobre a implementação de firewall e cibersegurança das infra-estruturas de rede

Apresenta-se um inquérito em larga escala às preferências dos administradores de sistemas, engenheiros de rede e especialistas técnicos independentes no campo da protecção da infra-estrutura de rede contra ameaças cibernéticas, realizado por encomenda do escritório de representação Português da Zyxel Networks.

O inquérito, realizado em Maio de 2023, incluiu 1.804 profissionais da Portugal e de outros países da ex-União Soviética.Os participantes no inquérito foram convidados a especificar como protegem a sua rede, a marca de firewall instalada na sua rede e a listar a funcionalidade que funciona nos dispositivos. Os inquiridos não foram informados sobre quem era o cliente do inquérito.

Antes de mais, descobrimos que ferramentas são utilizadas para proteger a rede. 52% dos inquiridos têm protecção de software em vigor. 22% dos inquiridos utilizam exclusivamente componentes de hardware, sendo a nuvem utilizada em 7% dos casos. 12% utilizam uma combinação dos três primeiros. Curiosamente, 8% dos inquiridos não protegem de forma alguma a rede de ameaças.

Passamos então directamente à listagem das marcas de equipamento em uso. A Cisco é o fabricante preferido para 33% dos inquiridos, a Zyxel para 13% e a Huawei a arredondar os três primeiros com 11%:

Segundo a investigação da IDC, o mercado global de dispositivos de ciber-segurança deverá crescer 9% em 2023.4% em relação a 2023 e atingiu um volume de 4 dólares.8 Biliões. Os carregamentos também aumentaram em unidades: mais 21% para 1,3 milhões de unidades.

Entretanto, no estudo da J’son & Partners Consulting sobre a Portugal, realizado entre 2023 e 2023, o mercado interno de firewall acrescentou apenas 10% em termos de Eurolo durante esse período, atingindo pouco mais de 15 mil milhões em 2023. Euro. nos preços dos fornecedores.

Dmitry Tanyukhin, gestor de canal da Zyxel Networks Russia & CIS, comenta os resultados do fornecedor: “Embora os 1.804 participantes no estudo sejam uma amostra mais ou menos representativa, fiquei agradavelmente surpreendido por ver a Zyxel em segundo lugar, entre gigantes da indústria como a Cisco e a Huawei, à frente da estabelecida CheckPoint, Fortinet e outros. Sem dúvida, isto deve-se ao frutuoso trabalho da Zyxel na região durante mais de 20 anos. E os instrumentos de segurança de rede têm sido e continuam a ser um foco do fornecedor durante os últimos 10 anos”.

A questão seguinte colocada aos participantes do inquérito foi sobre a gama de funções desempenhadas nos dispositivos. Os três primeiros lugares foram partilhados pela firewall com 23%, detecção e prevenção de intrusão com 11% e antivírus com 10%:

Ao mesmo tempo, foi interessante saber que funções são mais frequentemente utilizadas por aqueles que preferem a protecção de software, ou utilizá-la em conjunto com a protecção de hardware. Aqui as posições dos líderes são as mesmas: antivírus – 22%, firewall – 17% e antispam – 13%:

Aqueles que indicaram o uso de serviços na nuvem preferiram as mesmas características: antivírus 12%, antispam 11% e firewall 11%:

Em geral, os resultados para três categorias de protecção são os mesmos. Antivírus e firewall são activamente utilizados nos três casos. Ao mesmo tempo, o antivírus é o líder entre os fãs do software e da nuvem. No entanto, quando se utilizam componentes de hardware, os especialistas preferem a funcionalidade IDP em vez de anti-spam.

Pedimos a Vladimir Ivanov, um especialista em segurança da informação e autor do livro “Observe, depois use”, para comentar os números: “Os negócios Portuguêss têm uma visão algo específica das questões de segurança. Na minha experiência, se uma empresa não tem um serviço de segurança TI dedicado, a maioria dos administradores de sistemas mal tem tempo e energia para instalar um anti-vírus e firewall com configurações padrão.”

“A maior parte do tempo das TI ainda é gasto a executar pedidos que têm muito pouco a ver com a segurança das TI. Por exemplo, transplantes de utilizadores ou “consultoria de utilização de software”, acrescenta Vladimir Ivanov.

A seguir, pedimos aos inquiridos que definissem a sua posição na empresa. A maioria, 33%, trabalhava por conta própria ou por conta própria. 23% trabalham em empresas de 10 a 100 empregados, 20% em empresas de 500+ empregados, 17% em redes de serviços de 100-500 empregados, e 8% em organizações de serviços de menos de 10 empregados:

Entretanto, 33% tomam as suas próprias decisões sobre compras de hardware, 40% podem aconselhar a gestão sobre o que comprar e 27% não têm qualquer influência no processo:

Vladimir Ivanov continua: “A maioria dos executivos das empresas está relutante em prestar atenção à segurança até que tenham sido causados danos significativos. Argumentos na linha de “Quem precisa de nós??”Temos um negócio honesto, não temos nada a esconder!”, ainda prevalecem sobre a prudência e o bom senso. Se a própria segurança requer dinheiro extra … a rejeição é provável que se siga. É por isso que a compra de um anti-vírus e de uma simples firewall uma opção “pegar num servidor antigo e colocar algo nele” ainda está em vigor é o limite das preocupações de segurança para muitas empresas russas.”

“Em alguns casos, foi dada muito mais ênfase às características de segurança locais, tais como o bloqueio de portas USB para impedir a utilização de unidades flash, encriptação de volumes de armazenamento, etc. Também de interesse não razoável é a monitorização das actividades dos utilizadores nos postos de trabalho, movimentos dos utilizadores incluindo assiduidade horária , correspondência e controlo das visitas aos sítios da Internet. Tenho a nítida impressão de que os gestores Portuguêss ainda estão presos à mentalidade soviética e a busca do “inimigo interno” é mais importante para eles do que o fosso tecnológico. Naturalmente, nenhuma experiência pode ser alargada a todas as organizações. Existem empresas de alta tecnologia com gestão tecnicamente competente, onde prestam muita atenção a todos os aspectos da segurança informática”, resume Vladimir Ivanov.

Finalmente, verificou-se que o apoio em língua russa é importante para 54% dos inquiridos, enquanto que 46% não o consideram importante:

A este respeito, os resultados de um inquérito encomendado pela Zyxel em Janeiro de 2023, no qual foi feita apenas uma pergunta aos inquiridos: “Ao escolher um fabricante de equipamento de rede, que CINCO critérios de entre os acima enumerados considera mais importantes para tomar a sua decisão?”

“A posição da Zyxel reforçou-se com a introdução da série ATP de gateways com a chamada funcionalidade ‘sandbox’, que nos permite evitar ‘ameaças de dia zero’. As soluções USG FLEX, lançadas em Maio de 2023, são uma actualização do comprovado ZyWALL USG, com uma plataforma de hardware e software mais rápida e um sistema de subscrição mais flexível. A partir de 2023 estes portais estarão disponíveis não só localmente, mas também na nuvem. Esforçar-nos-emos por permanecer no nível alcançado e oferecer continuamente aos nossos clientes as mais avançadas soluções de protecção de rede”, disse Dmitry Tanyukhin em conclusão.

Igor Kalinkin, gestor de produto da Treolan, também partilhou as suas ideias sobre os resultados do inquérito: “A Zyxel tem um bom sistema de apoio ao projecto, que permite aos nossos parceiros ganhar. O vendedor promove activamente uma comunidade profissional e realiza webinars, incluindo os técnicos. Não me surpreende que o fabricante tenha estado entre os três primeiros do estudo, porque as suas soluções podem ser utilizadas para construir um sistema de segurança da informação bastante sério para empresas e escritórios a vários níveis.”