Cuja câmara de polegadas dispara melhor? Teste de comparação de câmaras Canon, Panasonic e Sony com sensores de 1

Neste teste vamos falar de quatro câmaras com um sensor sensível à luz de 1 polegada de resolução de 20 Mpix e lente zoom integrada: Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

, Sony DSC-RX10, Canon PowerShot G7 X e Panasonic Lumix DMC-FZ1000. Dois modelos são compactos, e dois outros são ultra-zoom-pseudo-séries. Ao contrário das câmaras compactas equipadas com sensores standard ou ligeiramente maiores, todos os modelos em revisão oferecem um nível mais elevado de qualidade de disparo e merecem a atenção dos fotógrafos e mesmo dos profissionais. Até que ponto são estes “pequenos centímetros” as mesmas imagens decentes ou têm as suas próprias características especiais? Fizemos alguma pesquisa para a resposta.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Sony DSC-RX10

Provavelmente todos os fotógrafos sonham em ter uma câmara versátil no seu arsenal, que seja desonerada em peso e tamanho, inteligente e flexível em definições, permitiria tirar todos os assuntos necessários e, por favor, no final, ter uma alta qualidade de fotografias. Infelizmente, várias limitações técnicas têm até agora impedido os fabricantes de fotografia de criar uma tal maravilha. Mas se um fotógrafo estiver disposto a comprometer-se em alguns requisitos, ele pode encontrar a câmara certa para o trabalho.

Para aqueles que querem ter sempre uma câmara à mão, a escolha mais óbvia é uma compacta que cabe em qualquer bolso. E para aqueles que valorizam a vontade de filmar qualquer que seja a cena, a melhor escolha é o ultrazoom com o seu longo alcance de distância focal. Até recentemente, estas duas classes tinham sérias limitações em termos de qualidade de imagem em condições não ideais devido à utilização de pequenos sensores. Além disso, os compactos baratos estavam a experimentar uma forte concorrência das câmaras de smartphone incorporadas, e perderam muito do seu apelo. Mas há dois anos atrás, a situação mudou drasticamente.

Canon PowerShot G7 X

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

Antecedentes

Em meados de 2012, a Sony anunciou o seu novo sensor de 1 polegada 13,2×8,8mm , que tinha o dobro do tamanho do sensor de 2/3″ 8,8×6,6mm , 2,8 vezes o tamanho do sensor de 1/1.7″ 7,44×5,58mm e 4x o tamanho do sensor mais comum em compactos e ultrazooms.3″ 6,17×4,55mm . A primeira câmara a utilizar um sensor de 1 polegada, o Sony Cyber-Shot DSC-RX100, tem na realidade o mesmo tamanho e peso que os melhores compactos de 1/1,7 polegadas do seu dia. Foi uma revolução no segmento das câmaras compactas de topo.

No ano seguinte saiu uma segunda versão do RX100 com a mesma lente zoom 28-100mm f/1.8-4.9 equipada com um conector para um visor electrónico externo EVF e em 2014 a Sony construiu uma terceira versão de câmara com um EVF incorporado e uma lente zoom actualizada com um ângulo mais amplo e uma lente mais brilhante, mas com um alcance máximo de abertura reduzido.

Houve outro desenvolvimento interessante no Outono de 2014: a Canon começou a entrar num novo sector de mercado e introduziu a sua primeira câmara compacta com um sensor de uma polegada, a PowerShot G7 X. logo que as imagens e especificações ficaram disponíveis, ficou claro que se destinava a responder ao terceiro modelo da família Sony Cyber-Shot DSC-RX100, a M3.

Tendo lançado o sensor de uma polegada no DSC-RX100 e DSC-RX100 II, a Sony fez uma tentativa bem sucedida de reanimar os ultrazooms de alta gama no Outono de 2013 com o DSC-RX10, uma câmara de reflexo de pseudo-lente com uma lente de zoom Zeiss grande angular e brilhante, infelizmente apenas 8x.

Esta câmara atraiu a atenção dos entusiastas da fotografia, que começaram a habituar-se às suas características e a habituar-se ao preço “mordaz” de 1300 dólares, mas após oito meses, apareceu um formidável rival – Panasonic Lumix DMC-FZ1000, também com um sensor de uma polegada mas com um zoom de 16x.

Neste artigo comparamos a ergonomia, design, óptica e características interessantes dos compactos Canon PowerShot G7 X e Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3, cujo objectivo é ser uma câmara de qualidade que está sempre consigo. Depois avaliaremos o Panasonic Lumix DMC-FZ1000 e o seu rival virtual, o Sony RX10, pelos mesmos critérios. Depois disso vamos falar sobre as peculiaridades de cada câmara com base nos resultados das filmagens com Canon G7 X, Sony RX100 M3 e Panasonic FZ1000 nas mesmas condições.

Design e ergonomia:

Canon PowerShot G7 X vs Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

O Canon G7 X e Sony RX100 M3 são muito semelhantes na disposição e design do corpo: ambos têm um corpo metálico pintado de preto que varia em tamanho por fracções de um milímetro. As lentes têm a mesma relação de abertura e há um anel de controlo na sua base; o ecrã LCD basculante tem o mesmo grau de liberdade. Mas estas câmaras parecem irmãs gémeas apenas à primeira vista. Se cavar um pouco mais fundo, cada um deles tem as suas vantagens que o concorrente não tem.

Canon PowerShot G7 X: Vista frontal com flash para cima

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: Vista frontal com flash e EVI para cima

A principal, e até agora única, vantagem do Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3, incluindo, e em comparação com os seus dois predecessores, é o EVI incorporado. A primeira vez que se depara com esta solução de design elegante, sai cativado. Se uma pessoa não souber previamente da existência de um visor no RX100 M3, um olhar rápido à volta da câmara irá mantê-la no escuro.

A questão é que a EVF é colocada à esquerda, no local habitual do flash incorporado. Tem um desenho de elevador, t.e. a câmara levanta-se graças a uma mola quando se pressiona a pequena alavanca. A EVF é então posta em funcionamento, puxando a ocular para trás e ajustando o dioptria se necessário . Toda a operação com ajuste de dioptrias demora meio minuto, e quando tudo está ajustado, demora cinco segundos.

Além disso, liga a câmara quando acabou de a tirar do seu bolso. A EVF é retraída manualmente também em duas acções e a câmara é desligada.

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: Vista traseira com EVI para cima

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: Vista traseira

Canon PowerShot G7 X: vista traseira

A Canon PowerShot G7 X não tem este visor ultra-compacto. Naturalmente, a maioria dos jovens fotógrafos considerá-lo-ão redundante. Estão habituados a filmar com a câmara da mesma forma que filmam com o seu smartphone, segurando-o à sua frente e olhando para o ecrã LCD. Mas é difícil fazê-lo sob luz solar intensa devido ao brilho e a uma queda visual no brilho do ecrã. Neste caso, a FEV torna-se uma alternativa muito mais conveniente. E para muitos fotógrafos clarividentes e são a maioria com mais de 40 anos o visor será o principal instrumento de visualização, e um forte argumento para escolher um compacto de uma polegada.

Em termos de ergonomia, o Canon G7 X tem a resposta para a falta de um EVF. Um dos benefícios deste modelo foi posto à prova no frio do Outono de Lisboa. A Canon G7 X tem botões suficientemente grandes para operar a câmara com luvas. Ao mesmo tempo, os botões têm tiras de protecção que impedem que sejam danificados ou acidentalmente pressionados quando se leva a câmara para dentro e para fora do bolso ou saco frequentemente.

Sob as mesmas condições desafiantes de tiro, o método sugerido pela Canon G7 X para estabelecer a compensação de exposição utilizando um mostrador separado no topo era mais adequado do que para o RX100 M3.

Canon PowerShot G7 X: Vista de cima

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: Vista de cima

No rival da Sony, a combinação habitual de pressionar para baixo na extremidade inferior do anel multi-selector fino e depois rodá-lo. Também se poderia usar o colarinho na lente, mas isto é suficientemente fácil de tirar porque é suave e fácil de rodar.

Um anel de controlo semelhante na lente da Canon G7 X é uma poderosa ferramenta de ajuste, que também é útil quando se usam luvas. Botão Dedicado Ring Func no painel traseiro para mudanças rápidas de funções. Ao contrário do Sony RX100 M3 onde o anel é um mecanismo de clique suave, na câmara Canon o deslocamento do anel é discreto clicável , o que é mais adequado para ajustar as definições de fotografia, tais como velocidade do obturador, abertura, distância de focagem e mais.

Canon PowerShot G7 X: Vista superior com lente ampliada

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3: Vista superior com lente totalmente retraída

O curso suave do anel da câmara Sony tem uma vantagem em algumas situações: é mais útil na filmagem de vídeo, por exemplo, para focagem manual.

Fotógrafos experientes devem saber como bloquear a focagem e a exposição, pressionando o obturador pela metade. Isto é normalmente feito utilizando o sensor central mais preciso nas câmaras DSLR. Muitas vezes isto requer uma recomposição posterior e desperdiça momentos preciosos.

Isto pode ser evitado seleccionando com antecedência um ponto de focagem diferente, poupando tempo quando se fotografa uma cena conhecida por exemplo, retrato . A selecção rápida da área AF com um só toque resolve o problema da adaptação a cenas inesperadas.

É um aceno suave para outra vantagem competitiva do Canon G7 X, a função de ecrã táctil que está ausente no Sony RX100 M3. Para além de mudar o ponto AF, o ecrã táctil permite uma configuração mais rápida através do menu de contexto e, graças ao design articulado do ecrã LCD, permite disparar discretamente com um toque.

Canon PowerShot G7 X: Vista com LCD para cima

Vale a pena mencionar aqui que o Canon G7 X e o Sony RX100 M3 têm o mesmo design prático do ecrã LCD virado para baixo. Ambas as câmaras têm a capacidade de virar 45 graus para trás e 180 graus para a frente, permitindo ao fotógrafo ver-se no enquadramento ao fazer selos, retratos de grupo e vídeos voltados para o público.

Design e ergonomia:

Panasonic Lumix DMC-FZ1000 vs Sony Cyber-Shot DSC-RX10

Agora vamos olhar para a câmara Panasonic Lumix DMC-FZ1000 e compará-la com a virtual que não participou no teste de comparação rival Sony Cyber-Shot DSC-RX10. Aqui pode desenhar paralelos com o par de câmaras anterior. Tal como o Canon G7 X foi a resposta ao Sony RX100 M3, o Panasonic FZ1000 foi a resposta ao Sony RX10. O par também tem muito em comum, para além do sensor de uma polegada.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: Vista geral com flash up

Sony Cyber-Shot DSC-RX10: Vista geral com flash up

A disposição das câmaras com pseudo-arranjo, bem como dos compactos, foi exaustivamente investigada durante muito tempo e inclui um corpo com um grande punho, onde existe um botão de obturação, combinado com uma alavanca de zoom, saliência acima da lente com um conector de sapato quente, um interruptor selector de modos de disparo no painel superior.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: Vista de cima

Sony Cyber-Shot DSC-RX10: Vista de cima

A Panasonic FZ1000 tem também um segundo mostrador para seleccionar os tipos de disparo: simples, contínuo, temporizador automático, escalonamento, disparo em intervalos. Há também o segundo disco na câmara RX10 e serve para entrar na expo-correcção. E os criadores da Panasonic aplicaram uma roda de controlo “com um segredo” para este fim: quando pressionada, muda a função do principal ajuste do parâmetro principal para o auxiliar compensação da exposição . Na opinião do autor, é uma variante ainda mais conveniente, do que um disco separado.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: vista traseira

Sony Cyber-Shot DSC-RX10: Vista traseira

Ambos os pseudo-submersíveis têm lentes de zoom equipadas com anel largo de rolagem suave. A Panasonic FZ1000 pode ser utilizada tanto para focagem manual como para zoom. Alavanca no cano muda a função do anel. Devo acrescentar que a lente da Panasonic FZ1000 é concebida com cinco velocidades de zoom. Além disso, pode seleccionar uma mudança de passo através do menu de acordo com um número de FRs equivalentes padrão que são mapeados na lente por conveniência 25, 50, 70, 90, 135, 200, 300, 400mm .

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: Vista de cima com lente em posição telefoto extrema

Sony Cyber-Shot DSC-RX10: Vista superior com lente em posição teleobjectiva extrema

No Sony RX10 há um segundo anel – com marcações de números de abertura. Tem dois modos de funcionamento alternado com uma alavanca . A primeira, com um clique, controla a abertura para a fotografia estática e a segunda, com um traço suave, é para filmagens. Os dois pseudo-submersíveis também diferem no design do ecrã LCD. A Panasonic FZ1000 tem um desenho de ponta virada que gira para o lado e pivota para ambos os lados.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000: visualização com ecrã LCD inclinado para trás

Sony Cyber-Shot DSC-RX10: Vista com ecrã LCD dobrado para baixo

O Sony RX10 é apenas um “flip-up”, t.e. está localizada atrás da câmara e pode ser inclinada para cima e para baixo. Visores electrónicos incorporados – outro motivo para competir. A Panasonic FZ1000 é aqui claramente a vencedora, pois o seu visor tem uma resolução de 1024 x 768 XGA .e. A Canon G7 X pode capturar mais de 2,36 milhões de pontos, enquanto a Sony RX10 só pode oferecer 800 x 600 SVGA , t.e. 1,44 milhões de pontos.

Características funcionais

As três câmaras apresentadas neste artigo são todas bastante modernas em termos de experimentação criativa e de partilha dos resultados. Sem entrar em detalhes, cada um dos dispositivos permite alterar a imagem aplicando filtros de efeito e diferentes estilos de mudança de cor. Wi-Fi e NFC incorporados permitem aos participantes trocar dados com dispositivos externos, e também fornece acesso à Internet para publicação das suas obras em recursos populares.

Uma característica mais, geral e muito importante de todos os participantes da revisão é o sistema de estabilização óptica incorporado com eficiência não inferior a 3 passos. Em muitas situações de disparo isto permite-lhe evitar a necessidade de um tripé e disparar a velocidades de obturação mais lentas sem ter de elevar o ISO para níveis em que o ruído digital se torna criticamente elevado.

Para além das características gerais acima mencionadas, o Canon G7 X tem algo de especial a oferecer. O novo modo Automático Híbrido, por exemplo, permite criar um relatório de vídeo de uma sessão fotográfica que dura um dia inteiro, com clips de 2-4 segundos capturados antes de cada sessão ser tirada. Os proprietários da Canon G7 X têm controlo manual da velocidade e abertura do obturador ao rodar filmes graças a um ecrã táctil. Aqui a Canon vence o concurso.

Ao mesmo tempo, o compacto Sony bate o Canon G7 X em velocidade de disparo contínuo 10fps vs. 6,5fps . Outras características do Sony RX100 M3 incluem quatro botões reprogramáveis; a capacidade de gravar em formato de vídeo profissional XAVC S de alta taxa de bits e formatos de vídeo duplo paralelo XAVC S + MP4 ou AVCHD + MP4.

Neste momento, a Panasonic Lumix DMC-FZ1000 é bastante apelativa não só devido à sua combinação de uma lente zoom potente e um sensor bastante grande, mas também pela sua capacidade de gravar vídeo de 4K. Sem esquecer a sua velocidade de disparo contínuo de 12fps.

Óptica

A lente desempenha um papel tão importante como o sensor na qualidade de imagem. Todas as três câmaras mencionadas têm lentes zoom de abertura variável de alta gama. E enquanto a óptica da Canon é tradicionalmente proprietária, as câmaras Sony e Panasonic possuem lentes com grandes nomes: Zeiss e Leica, respectivamente. Mas é melhor confiar nos nossos olhos, por isso vamos tirar as conclusões dos testes de comparação.

G7X – F2.8

RX100m3 – F2.8

G7X – F2.8

RX100m3 – F2.8

Exemplos comparativos de bokeh com os compactos Canon G7 X e Sony RX100 M3 em abertura aberta f/2.8

Ambos os pactos têm o mesmo alcance de abertura máxima f/1,8-2,8, mas o Canon G7 X oferece um FFR mais largo que o Sony RX100 M3 24-100mm versus 24-70mm . A julgar pelas imagens de teste, as lentes de ambos os pactos realizados quase igualmente em termos de resolução e bokeh desfocagem da imagem na zona desfocada . Assim, a Canon G7 X tem uma vantagem em óptica e é mais adequada para captar vários assuntos devido à maior amplitude de f-stop.

RX100m3 – 24mm

G7X – 24mm

Exemplos de filmagens com o Sony RX100 M3 e Canon G7 X com zoom mínimo 24mm

RX100m3 – 38mm

G7 X – 50mm

Exemplos de filmagens com o Sony RX100 M3 e Canon G7 X em zoom médio 38mm e 50mm

RX100m3 – 70mm

G7X – 100mm

Exemplos de Sony RX100 M3 compacto e Canon G7 X com zoom máximo 70 e 100 mm

A lente Leica DC Vario-Elmarit 16x zoom que alimenta a Panasonic FZ1000 é quase universal na sua configuração de grande angular 25-400mm uma vez que cobre todas as suas cenas típicas. É ideal para paisagens e arquitectura na sua configuração de grande ângulo, para retratos na sua configuração de médio alcance e é bom para reportagens e caça na sua configuração de longo alcance.

FZ1000 – 25mm

FZ1000 – 47mm

FZ1000 – 78mm

FZ1000 – 144mm

FZ1000 – 200mm

FZ1000 – 400mm

Exemplos de imagens tiradas com a Panasonic Lumix DMC-FZ1000 em diferentes distâncias focais 25, 47, 78, 114, 114, 200, 400mm

A relação de abertura relativamente alta da lente zoom Panasonic FZ1000 f/2,8-4,0 permite à câmara focar com confiança mesmo com pouca luz. Embora a relação de abertura seja f/4,0 já em zoom médio 200mm , a lente agrada tanto com pouca profundidade de campo como com um belo bokeh na posição telefoto.

FZ1000 – F4

G7 X – F4

RX100m3 – F4

FZ1000 – F4

G7 X – F4

RX100m3 – F4

Uma comparação lado a lado da Panasonic FZ1000, Canon G7 X e Sony RX100 M3 em f/4.0 de abertura

Além disso, com a abertura totalmente aberta, a lente da Panasonic FZ1000 é afiada em todas as frentes. Numa palavra, as propriedades ópticas da lente zoom da Panasonic FZ1000 são tão boas como as da Zeiss no Sony RX10, e ao mesmo tempo tem o dobro da ampliação.

A gama aberta de 200mm a 400mm é exactamente o que faltava ao Sony RX10. O grande zoom oferece uma oportunidade real de capturar animais e aves tímidos, de captar detalhes arquitectónicos interessantes ou um carácter interessante, de captar a acção ou fenómeno mais interessante da azáfama de uma cidade ou da exuberância da natureza tropical.

Qualidade da fotografia

Se diferentes fabricantes utilizam a mesma classe de óptica e têm o mesmo factor de forma e sensores de resolução ou mesmo os mesmos sensores , os resultados não são necessariamente idênticos, uma vez que as tecnologias de digitalização e pós-processamento do fabricante dão uma contribuição significativa para a imagem. Os resultados de um estudo utilizando o Canon G7 X, Sony RX100 M3 e Panasonic FZ1000 confirmam isto.

A fim de realçar a natureza pessoal da imagem de cada câmara, foram recolhidas amostras a 3200 ISO, quando os efeitos do ruído digital se tornam perceptíveis não só em cenas nocturnas, mas também em cenas diurnas. Ao comparar as versões RAW de fotografias tiradas nas mesmas condições, torna-se óbvio que estão próximas em termos de ruído digital e apenas ligeiramente diferentes em termos de reprodução de cores. Esta última é também válida para as versões JPG, mas são muito mais diferentes noutros aspectos.

As imagens para comparação são imagens de teste dia e noite gravadas como RAW e JPG, assim como as convertidas de RAW usando Adobe Camera RAW e Redução de Ruído para luminância e ruído digital a cores . Foram recortadas três secções distintas das amostras de imagens que melhor revelam a natureza da imagem produzida por cada uma das câmaras. Para facilidade de comparação, as amostras são combinadas em tiras onde a ordem das câmaras é a mesma: Panasonic Lumix DMC-FZ1000, Canon PowerShot G7 X e Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3.

FZ1000, G7 X e RX100m3: Rumo

Detalhes escondidos nos destaques em RAW a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: Para

Detalhe de alto contraste em fundo claro em JPG a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: a

Detalhes escondidos em fundos de cor clara a 3200 ISO em RAW

e conversão para Adobe Camera RAW com um ajuste de redução de ruído de 25% de luminosidade e 50% de cor.

FZ1000, G7 X e RX100m3: Para

Pormenores de meio-zoom duros e sombras pouco profundas em RAW a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: Qualidade de imagem em sombras médias

Detalhes de alto contraste em áreas de brilho médio e sombras pouco profundas em JPG a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: K

detalhe da cidade em áreas de brilho médio e sombras pouco profundas a 3200 ISO em RAW

e convertido para Adobe Camera RAW com um ajuste de redução de ruído de 25% de luminosidade e 50% de cromaticidade.

FZ1000, G7 X e RX100m3: x

Sombras médias a profundas em RAW a 3200 IS

O

FZ1000, G7 X e RX100m3: x

Sombras médias a profundas em JPG a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: x

A natureza da imagem nas sombras médias e profundas ao fotografar a 3200 ISO em RAW

e convertido para Adobe Camera RAW com um ajuste de redução de ruído de 25% de luminosidade e 50% de cromaticidade.

FZ1000, G7 X e RX100m3: Sombras médias e profundas

Nível de ruído nas áreas brilhantes ao disparar RAW a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: em

Redução de ruídos de destaque na imagem JPG tirada a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3:

Ruído nos destaques ao disparar a 3200 ISO em RAW

e convertido para Adobe Camera RAW com redução de ruído definida para 50% de luminosidade e 50% de cor.

FZ1000, G7 X e RX100m3: Ruído de brilho intermédio no modo RAW a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: para

Nível de ruído em áreas de brilho médio ao disparar em JPG a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: em

Nível de ruído nas áreas de brilho médio ao disparar a 3200 ISO em RAW

e convertido em Adobe Camera RAW com redução de ruído definida para 50% de luminosidade e 50% de cromaticidade.

FZ1000, G7 X e RX100m3: y

Ruído nas sombras e destaques em fundos escuros ao disparar RAW a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: y

Nível de ruído nas sombras e detalhes claros sobre fundo escuro na imagem JPG tirada a 3200 ISO

FZ1000, G7 X e RX100m3: Para

Ruído nas sombras e destaques em áreas escuras ao disparar a 3200 ISO em RAW

e convertido para Adobe Camera RAW com redução de ruído de 50% de luminância e 50% de croma.

Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3

Comecemos pelas imagens tiradas com o Sony RX100 M3, que presumivelmente produz sensores para os três participantes nesta revisão.

As versões em bruto RAW e processadas JPG têm um enviesamento azulado que é negligenciável e subjectivamente perceptível apenas na comparação lado a lado com outras câmaras participantes.

Graças à Redução de Ruído Digital Local, as imagens JPG estão quase completamente livres de artefactos em áreas brilhantes e zonas de sombra. Isto é especialmente benéfico no caso do céu nocturno, que parece bastante suave quando a sensibilidade é elevada a 3200 ISO. Detalhes mais escuros sobre um fundo mais claro por exemplo, ramos de árvores contra o céu são nítidos devido a um bom contraste, mas sofrem de uma afiação excessivamente agressiva. Por outro lado, detalhes brilhantes contra fundos escuros e imagens de baixo contraste, aparecem lavadas. No alto ISO a partir de 1600 e superiores aparecem grandes artefactos na fronteira de áreas claras e escuras halo das luzes da noite e à volta de temas escuros sobre a luz e não tão uniforme o fundo.

Ao converter ficheiros RAW num conversor comum, como o Adobe Camera RAW, pode usar definições moderadas de redução de ruído para obter imagens sem os defeitos acima descritos, mas a imagem como um todo permanecerá mais granulada, e para alcançar a mesma suavidade das áreas uniformes céu, sombras profundas sem processamento adicional não funcionará.

Canon PowerShot G7 X

os JPGs filmados com esta câmara assemelham-se muito aos resultados do conversor RAW acima descritos: removem sempre eficazmente o ruído digital de cor fina, mas o grão “filmado” aumenta com o aumento do ISO. Aparentemente, a fim de preservar os detalhes, a componente de brilho do ruído digital não é suprimida de forma demasiado intensa. Em geral, as versões JPG das fotos parecem decentes, e a granulosidade não é muito perceptível sem muito zoom e quase desaparece com a diminuição da amostragem.

Ao comparar as versões de fotos JPG com as obtidas através da conversão de RAW CR2 , torna-se óbvio que as ferramentas de processamento in-camera proporcionam mais uniformidade em áreas sem contraste e monocromáticas: a partir das versões RAW é possível obter fotos com melhor detalhe, mas à custa de artefactos nas áreas mencionadas. No conjunto, esta câmara tem a qualidade de imagem JPG mais equilibrada através de vários critérios de avaliação. Finalmente, de todos os participantes nesta revisão, a lente Canon G7 X é a melhor para pintar luzes brilhantes em estrelas de feixes múltiplos.

Panasonic Lumix DMC-FZ1000

Conhecendo os resultados dos testes de filmagem da câmara Panasonic FZ1000 e comparando-os com as filmagens semelhantes de outros participantes da revisão, torna-se óbvio que a câmara Panasonic utiliza tecnologias de processamento de informação diferentes das utilizadas por dois outros fabricantes. Julgue por si próprio: em fotografias tiradas pela Panasonic FZ1000, uma vez que o ISO é aumentado muito cedo em áreas de imagens com cores brilhantes e uniformes, tais como o céu, não parecem ser homogéneas sob a forma de artefactos. Com o Sony RX100 M3 a situação inverte-se: o céu é suave durante muito tempo e os artefactos aparecem bastante cedo nos destaques e nas sombras médias.

Além disso, os JPGs da Panasonic FZ1000 mostram manchas de cor difusas em tons médios e sombras claras um pouco antes das outras duas câmaras cerca de 1600 ISO – ruído de cor de baixa frequência. A Canon G7 X também os tem, mas com um passo de atraso a partir da ISO 3200 , mas a Sony RX100 M3 tem-nos apenas com um passo de atraso cerca de ISO 6400 .

Como no caso de outras câmaras, o processamento em conversores RAW Panasonic elimina o ruído digital de alta-frequência parece grãos coloridos brilhantes . No entanto, nas fotografias tiradas em sensibilidade 1600 ISO e superiores, com as mesmas configurações de artefactos de redução de ruído sob a forma de irregularidades de brilho permanecem um pouco mais visíveis do que noutras câmaras, embora em geral este processamento melhore visivelmente a qualidade da imagem em comparação com as versões JPG.

Filmagem de vídeo

As três câmaras são capazes de capturar vídeo no agora mais popular formato Full HD a 50 ou 60fps. A câmara Panasonic Lumix DMC-FZ1000 também é capaz de filmar até vídeos de 4K, mas por agora isto é um holdover para o futuro, uma vez que as televisões com ecrãs a condizer ainda não estão generalizadas.

FZ1000 – Kremlin nocturno

G7 X – Kremlin Nocturno

RX100 M3 – Kremlin Nocturno

Resultados

Resumindo, é seguro dizer que as novas câmaras com sensores de uma polegada são dignas de maior atenção para os entusiastas da fotografia, ou seja, para aqueles que fotografam por diversão, mas que exigem uma alta qualidade de imagem. Embora o ruído da imagem comece a aparecer mais cedo em configurações ISO mais elevadas do que nos modelos maiores, não é motivo para se chegar à conclusão de que nunca se deve comprar um SLR, especialmente uma câmara de tamanho normal.

Os artefactos detectados nas fotos JPG só se tornam apreciáveis por volta de 1600-3200 ISO dependendo de uma determinada câmara , e os ficheiros RAW permitem nivelar a maioria dos problemas com a qualidade das fotos tiradas. Além disso, os sistemas integrados de estabilização óptica em todas as câmaras de “uma polegada” proporcionam disparos sem tripé a velocidades de obturação muito superiores às que os proprietários de SLR podem pagar em tais situações.

Atreve-se sempre a tomar um SLR com um casal ou três lentes, mais um tripé, para um passeio ou uma viagem?? No caso da Canon PowerShot G7 X e Sony Cyber-Shot DSC-RX100 M3 compacta a questão “tomar ou não tomar?” está definitivamente fora de questão. Estes bebés são uma óptima escolha de máquina fotográfica para o dia-a-dia. Sempre com o fotógrafo, eles permitirão não perder nenhuma cena interessante e permitirão apanhá-la com qualidade digna.

A situação é um pouco diferente com os pseudo-espelhos reflexos da lente: aqui tem de aguentar ter uma grande câmara pendurada à volta do pescoço. Mas para começar, a Panasonic Lumix DMC-FZ1000 é cerca de metade do peso de qualquer conjunto de uma DSLR cortada e uma lente zoom de qualidade não kit para não mencionar uma DSLR de tamanho normal . E, em segundo lugar, esta câmara está equipada com uma lente principal universal de alta qualidade que lhe permite fotografar a grande maioria dos assuntos. É, de longe, o mais fácil e uma opção muito atractiva para os caçadores de fotos.