Teste de pilhas AA e AAA: mais caro não é melhor!

Apenas um pensamento: que marca de pilhas pode nomear num relance? Muitos recordariam DURACELL, ENERGIZER, GP, as marcas que se encontram frequentemente em anúncios televisivos. a

quais as pilhas que se compram? Quase de certeza que estas são as marcas de que ouve falar e que melhor conhece graças à sua publicidade. Ou seja, o mais caro. Acho que não é segredo que os fabricantes costumam incluir os custos de publicidade no preço dos seus produtos … As pilhas são actualmente comercializadas sob uma série de marcas que reclamam um desempenho e fiabilidade superiores nas suas embalagens. Mas existem realmente tantas diferenças entre as diferentes amostras? É razoável pagar em excesso para os mais anunciados? Foi esta questão que nos levou à ideia de um teste de grupo dos tamanhos de bateria mais populares.

Teste comparativo de bateria realizado pelo laboratório de testes “REGIONTEST” da “Ivanovo State University of Chemistry and Technology”.

Preço indicado em Euro por bateria.

Curiosamente, todas as marcas excepto a DURACELL têm pilhas AA por menos, ou pelo menos o mesmo preço que as pilhas do tamanho do dedo. As pilhas AA da DURACELL são consideravelmente mais baratas foram compradas na mesma loja .

Todas as marcas estão obviamente divididas em três grupos:

caro – DURACELL,

na categoria de preço médio – GP, ENERGIZER, KODAK,

As baterias TROFI foram a primeira marca de preço.

Vamos ver se todas as pilhas estão à altura do seu preço e se um preço mais elevado influencia a sua eficiência?

Procedimento de ensaio

Sergey Barinov, engenheiro de testes, inicia o teste

No primeiro teste, os engenheiros do laboratório testaram a rapidez com que as baterias se esgotam num processo de descarga contínua. Tal teste simula o funcionamento, por exemplo, de uma lanterna potente ou de um carro controlado por rádio, ou seja, qualquer dispositivo que drene as baterias de forma intensiva e contínua.

O elemento chave na concepção do banco de ensaio é uma resistência de 1 ohm, que fornece uma carga constante para as amostras de ensaio. A fim de controlar a tensão decrescente da bateria, um voltímetro foi-lhe ligado através de uma resistência e registou a energia residual. O teste tinha terminado quando a voltagem da bateria caiu para 0,9 volts.

Os participantes no teste têm de passar por dois testes.

O segundo teste submeteu as baterias a descarga por impulso, que simula o funcionamento de dispositivos como uma câmara digital com flash ou qualquer outro aparelho que se caracteriza por uma descarga forte, mas de curta duração.

A configuração do teste para o segundo teste era mais complexa: incluía a própria bateria, um voltímetro para mostrar a tensão residual, um regulador de corrente de descarga para manter constante a corrente de descarga por resistência flutuante, um amperímetro para controlar a corrente a 1000mA e um dispositivo que liga e desliga ciclicamente todo o circuito. Uma bateria foi mantida sob carga durante 10 segundos, após o que a carga foi desligada durante 50 segundos, dando às células tempo para recuperarem um pouco.

Tal como no primeiro teste, o teste é concluído quando a tensão da bateria cai para 0,9 volts.

São necessários dois testes, porque o comportamento de cada bateria pode ser completamente diferente em diferentes cenários de descarga. As baterias são como corredores – há corredores de maratona e sprinters que não são compatíveis uns com os outros.

Teste #1. Descarga contínua. Pilhas AA.

Vamos ver como se saíram as baterias no primeiro teste. Os ‘dedos’ Kodak duraram mais tempo, com um resultado de 0,9 horas. O segundo lugar é partilhado pelo GP e pela TROFI com 0,8 horas. A popular marca Duracell chegou em último lugar com 0,72 horas. Isto é 23% menos do que o tempo do líder do teste. A marca Energizer foi a que teve o pior desempenho, durando apenas 0,64 horas. Facto interessante: a diferença entre as classificações das diferentes marcas neste teste é praticamente sempre de 0,1.

Duração absoluta da pilha AA em uso contínuo

Teste #2. Descarga por impulso. Pilhas AA.

Na versão de descarga pulsada, a classificação é muito diferente. Vingando-se da derrota no primeiro teste, DURACELL assume a liderança, durando 4,72 horas. Um pouco menos de tempo, 4,43 horas, mostrou baterias KODAK. 0,5 horas de desempenho pior do que o GP, terminando em terceiro lugar. É aqui que termina o grupo separatista, as outras baterias mostraram resultados marcadamente piores. TROFI funcionou durante 3,66 horas e ENERGIZER durante 3,58.

Duração absoluta da bateria AB sob carga de impulso

Estes são os resultados secos e implacáveis dos testes de medição. Em termos de duração absoluta, as baterias KODAK são as mais fortes – duram mais tempo para descarga contínua e são mais do que satisfatórias para descarga por impulso.

Por outro lado, se souber claramente que irá utilizar as baterias em aparelhos de alta tecnologia com picos de carga ocasionais, então as baterias DURACELL, que duraram 0,3 horas mais no teste do que o concorrente mais próximo, são a melhor aposta.

Preço e qualidade das pilhas AA

O tempo de funcionamento absoluto não pode ser o único critério para a escolha de qualquer produto. Há situações em que a certeza de um resultado superior vale o custo extra. Mas os nossos testes demonstraram que a eficiência da bateria é independente do custo. E se tentar digitalizar a eficiência, lembre-se de um conceito como a relação custo-benefício. No caso de baterias, este seria o custo unitário, ou seja, o custo por unidade de tempo – uma hora de funcionamento. Obviamente, quanto menor o custo por unidade, mais rentável é a sua compra.

Tendo estimado o custo específico de todas as baterias de teste, podemos chegar a uma conclusão interessante: em ambas as variantes do teste – contínua e pulsada – a distribuição dos lugares por marca é a mesma. Contudo, existem algumas subtilezas relacionadas com a duração absoluta da bateria que não devem ser negligenciadas.

Custo por hora de funcionamento das pilhas AA sob carga contínua e pulsada

As baterias mais antieconómicas no teste contínuo foram DURACELL: o seu custo específico foi 1,5 vezes o dos seus concorrentes mais próximos GP e ENERGIZER, e o seu tempo absoluto de corrida foi em último lugar apenas um lugar.

As baterias ENERGIZER também não eram as mais rentáveis. Tendo o menor tempo de funcionamento sob carga contínua, têm também uma relação custo/qualidade medíocre.

As baterias KODAK parecem resistir bastante bem a este teste. Tendo trabalhado o mais tempo em modo de descarga contínua, têm uma relação preço-desempenho atractiva de 22,6 RUR/hr. Se a sua prioridade é o tempo de funcionamento absoluto a um custo moderado, as baterias KODAK são uma boa escolha.

O líder em termos de relação custo-benefício sob carga contínua foram as pilhas AA TROFI. É certo que não são os mais duradouros em termos absolutos, mas são 30% mais baratos do que as baterias GP, 70% mais baratos do que ENERGIZER e mais de 150 por cento mais baratos do que o DURACELL. É fácil calcular que pelo preço de uma bateria DURACELL você pode comprar 2,5 baterias TROFI e pelo mesmo dinheiro a sua lanterna brilhará 3 vezes mais..

No caso de descarga por impulso, as baterias TROFI estão inesperadamente no chumbo. Com metade do custo por hora em comparação com as baterias DURACELL mais vendidas, as TROFI são mais de 21% mais económicas do que o concorrente mais próximo.

As baterias KODAK no segundo teste mostram ser uma média sólida com uma vantagem. Mostram um tempo de funcionamento bastante elevado e uma boa eficiência energética.

Comparando GP e ENERGIZER, cujos preços específicos são quase os mesmos, é melhor preferir os GP, uma vez que a sua vida absoluta é visivelmente mais longa do que os ENERGIZER.

A situação das baterias DURACELL não é tão clara. Apesar de terem o custo mais elevado por hora, foram as baterias DURACELL que duraram mais tempo sob uma carga pulsada. Por bom dinheiro, eles durarão muito mais tempo! Se quer melhor, pague mais. Aqui funciona para o melhor.

Conclusão sobre pilhas AA

Não é fácil recomendar uma marca de bateria: a escolha depende das intenções do utilizador e do dispositivo que vai utilizar a bateria. Ainda assim:

DURACELL é uma das melhores escolhas para as câmaras digitais e outros dispositivos alimentados por impulsos, mas desde que não se preocupe minimamente com o preço. Mas para aplicações de descarga constante, como tochas ou carros de rádio, DURACELL não é a melhor escolha.

KODAK é a melhor escolha para dispositivos com consumo constante de energia. Brinquedos para crianças alimentados por pilhas, tochas, etc.d. estão muito satisfeitos com estas baterias. Podem também ser recomendados para aparelhos com consumo de energia de impulso, especialmente porque as baterias desta marca têm um nível de eficiência decente.

GP – média sólida. Bom valor em ambos os testes, uma relação preço/tempo aceitável que faz dela a bateria de escolha para todas as aplicações. Claro, não serão os mais duradouros ou mais rentáveis, mas serão cavalos de trabalho para os seus dispositivos.

ENERGIZER – infelizmente, as baterias desta marca não têm tido um bom desempenho. Piores resultados em ambos os testes e custo elevado por hora – isso é tudo o que podemos dizer sobre eles.

TROFI é a marca com o melhor equilíbrio preço/vida de todas as partes no teste e uma duração de bateria muito longa. A eficiência desta marca de pilhas sugere uma ideia interessante: não seria melhor comprar duas pilhas mais baratas em vez de uma cara, mas ainda assim ter quase três vezes a reserva de electricidade?

Pilhas AAA

Se pensa que os resultados dos testes para pilhas AAA irão copiar os resultados das pilhas AA, este não é o caso: o equilíbrio de energia é completamente diferente e mais inesperado do que para pilhas AA.

Teste 1. Descarga contínua. Pilhas AAA.

Para pilhas de tamanho AAA, a vida útil contínua das pilhas é normalmente mais importante do que para os seus irmãos maiores. Julgue por si mesmo, a melhor pilha AAA durou 3,5 vezes menos do que o tamanho AA.

O líder neste teste foi uma marca de bateria TROFI, que funcionou durante 0,26 horas, deixando para trás marcas mais conhecidas. Um olhar para o gráfico mostra que, além do TROFI, existe um grupo de líderes que inclui DURACELL com 0,23 horas e GP com 0,20 horas. As duas marcas seguintes com resultados significativamente piores do que os líderes são ENERGIZER e, inesperadamente, KODAK. Estes últimos, permitam-me recordar, eram os melhores na variante de descarga contínua das baterias de dedos.

Tempo de funcionamento absoluto das pilhas AAA sob carga contínua

Teste #2. Descarga por impulso. Pilhas AAA.

Mas os resultados do teste de descarga de pulso são largamente semelhantes aos do teste de células do dedo, mas com um grande “mas”: as baterias KODAK vieram em último lugar novamente, ficando muito atrás do perseguidor mais próximo, o ENERGIZADOR.

O líder do teste é a bateria DURACELL, que é a única que dura mais de uma hora. Em segundo lugar estava o GP com 0,93 horas. Três líderes no teste de descarga contínua – TROFI com 0,88 horas. Notar o fosso bastante óbvio entre os três primeiros e o resto das marcas.

Duração absoluta da bateria ABA sob carga de impulso

Preço e qualidade das pilhas AAA

Calculando o custo por hora de funcionamento das pilhas AAA, também obtivemos alguns resultados interessantes.

As baterias mais não rentáveis eram DURACELL. Não só tinham o custo mais elevado por hora de funcionamento, como também não se tornaram os melhores em termos de duração absoluta da bateria em formato AAA. Assim, nesta situação particular não faz qualquer sentido pagar em excesso por muita publicidade e por uma marca bem promovida.

As baterias KODAK mostraram o pior tempo de funcionamento, e embora o seu custo por hora seja mais razoável do que o da DURACELL, a economia da marca não é tão boa como deveria ser. E ainda mais baixo do que as baterias ENERGIZER altamente publicitadas.

Mais uma vez, a marca GP provou ser um sólido artista de média gama com uma pontuação de 5-/4+. Sim, são mais rentáveis que ENERGIZER, KODAK e ainda mais que DURACEL. No entanto, são 2 vezes mais caras do que as baterias TROFI.

As mais atractivas em termos de relação preço/tempo para uso contínuo foram as baterias TROFI que não só tiveram o menor custo por hora como também duraram o mais longo. Assim, as baterias TROFI podem ser recomendadas para todos os dispositivos – mesmo o consumo de energia pulsada, não importa qual seja a sua prioridade – economia ou longevidade.

Custo por hora de pilhas AAA sob carga contínua e pulsada

O equilíbrio de potência no teste de descarga por impulso é o mesmo. Considerando os valores absolutos, podemos tirar as seguintes conclusões. TROFI, embora não tendo desta vez o melhor tempo de funcionamento absoluto, continuou a ser o mais económico, com uma margem de 60 por cento sobre o perseguidor mais próximo. Só parece que não se pode poupar muito com pilhas. Quando a diferença no seu custo é tão perceptível, um ano de poupança numa crise..

As baterias GP em tamanho aaa parecem visivelmente mais interessantes do que o tamanho aa. São o número dois em custo por hora e ligeiramente atrás do líder em tempo absoluto de operação. Assim, as pilhas GP AAA também podem ser recomendadas como uma alternativa adequada para dispositivos com cargas ocasionais mas de pico.

ENERGIZER e KODAK são os menos atractivos no teste de sobrecarga para baterias AAA, tanto em termos de tempo de funcionamento como de custo por hora.

Conclusão sobre as pilhas AAA.

Para resumir o teste, podem ser feitas as seguintes recomendações:

TROFI – recomendamos-lhe que olhe para as baterias desta marca. Não só mostraram um tempo de corrida decente, especialmente no teste de carga uniforme, onde se tornaram os melhores, como também são mais rentáveis do que os seus concorrentes em pelo menos 60%, e em alguns casos em até 3 vezes.

DURACELL foi o melhor em modo de descarga de pulso e uma boa vida útil 2º lugar em modo de carga constante. No entanto, as baterias desta marca são as mais caras, têm o custo mais elevado por hora, o que pode diferir várias vezes da concorrência.

GP – se não precisar de uma bateria que dure mais 20 por cento por mais 80 por cento do preço, esta é definitivamente a marca para si. Independentemente do dispositivo em que os queira utilizar.

ENERGIZADOR – infelizmente não nos surpreendeu em nada, embora tenham tido um desempenho melhor do que no teste de pilhas AA. Estas baterias são altamente recomendadas se não houver alternativa.

KODAK – entre as baterias de “dedinhos” esta marca era francamente a que tinha pior desempenho, tanto em termos de tempo absoluto de funcionamento como de custo por hora.

Categorias de teste

As pilhas AA KODAK são a melhor escolha para aparelhos com um consumo de energia uniforme. Brinquedos para crianças com pilhas, lanternas, etc.d. estão muito satisfeitos com estas baterias. Também pode ser recomendado para dispositivos com consumo de energia pulsada.

As pilhas Duracell AAA têm o melhor tempo de descarga de pulso e um dos melhores tempos de carga uniforme. As pilhas Duracell AA são também uma excelente escolha para câmaras digitais e outros dispositivos com uma carga pesada, mas apenas se estiver optimista quanto ao preço.

Baterias TROFI em ambos os tamanhos, AA e AAA, proporcionaram a melhor relação preço/tempo de todas as partes no teste e um tempo de duração muito longo.

Conclusão

Os resultados do teste de comparação demonstraram claramente que “mais é melhor” nem sempre funciona. E o custo da publicidade da marca não é particularmente importante: marca doméstica de pilhas, por exemplo, em todos os testes contornou uma marca promocional como a ENERGIZER, e em alguns testes – não menos conhecido DURACELL.

A qualidade das pilhas é independente dos preços de retalho nas prateleiras das lojas. Em termos de eficiência e custo por hora, as baterias TROFI foram as melhores em ambos os casos. Caso contrário, veja os resultados do teste, compare-os com as suas necessidades e decida qual a marca a escolher da próxima vez.

Para cada caso existe uma opção melhor. Com isto em mente, podemos seguir em frente com as nossas vidas.