Durante os últimos meses, os criadores têm-se esforçado para agradar aos fotógrafos amadores experientes. A tendência para o ano é substituir características individuais avançadas por sistemas coesivos para utilizadores que conhecem a exposição e o equilíbrio do branco como um mínimo. Ou talvez tenham as suas próprias preferências e necessidades distintas – como tamanhos de grande angular miniaturizado para fotografia de género e de rua ou óptica de abertura para retrato. Em vez de alguns “tijolos” obsoletos, os clientes podem agora escolher entre uma dúzia de novos produtos com características variadas e excitantes.
A Sony tem sido particularmente impressionante, com o pequeno compacto RX100 frio com um grande sensor de uma polegada e depois o inesperado RX1 com um sensor de quadro completo de fixação fixa.
Panasonic, tendo mantido sensores ‘compactos’, tem-se concentrado na óptica: a lente LX7 tem abertura f/1.4 na extremidade curta, e a Lumix FZ200 ultrazoom tem abertura constante F2.8 em toda a gama de zoom 24x. A elegante Fujifilm XF1 em couro e com uma lente de zoom virada para cima é uma verdadeira atracção visual. E mesmo a Samsung, cada vez mais orientada para o mais amplo mercado de massas possível e não particularmente apreciada pelos profissionais em resposta , lançou um sério pacto “profissional”.
A razão para este entusiasmo é uma questão em aberto. Provavelmente os produtores compreenderam que os utilizadores em massa sem qualquer motivação adicional em breve farão a mudança para telefones porque não há tanta diferença de princípio entre um “apontar e disparar” médio e uma câmara num smartphone moderno. Talvez as empresas se tenham precipitado simultaneamente para um nicho descoberto por outros e tenham visto nele uma certa perspectiva. Afinal, a fotografia é um hobby extremamente popular e há muitos fotógrafos amadores entusiastas que compreendem a qualidade e a ergonomia e estão dispostos a pagar um prémio por ela, enquanto que durante muito tempo as suas aspirações foram mais ou menos ignoradas.
A vantagem de uma maior atenção aos fotógrafos experientes é que os “manequins” comuns também podem utilizar os dispositivos criados para eles. E não são exactamente DSLRs profissionais nas mãos de um fotógrafo novato, uma vez que são peças de hardware de grandes dimensões: qualquer um dos compactos listados acima funcionará bem em modo totalmente automático, dando-lhe uma qualidade de imagem marcadamente melhor. Assim, mesmo que ainda não tenha aprendido a controlar a abertura ou não queira aprender , um dos pactos “profissionais” continuará a ser uma excelente escolha para si. Recomendamos!
A desvantagem é que não importa como se inventa o “profissionalismo” no segmento compacto, o nome é puramente convencional e é aplicado apenas por falta de um melhor. As câmaras sem espelho “sistema” são mais práticas e têm muito melhor qualidade de imagem. E mais recentemente, por um preço comparável. Isto certamente não significa que os compactos vão desaparecer em breve, ou que não são necessários agora. Mas se está prestes a gastar quinze mil num compacto, com características especiais de “profissionalismo” ou de frescura, vale a pena considerar cuidadosamente e pesar os prós e os contras. Talvez para todos os atractivos dos últimos compactos avançados, entrar na classe “sistema” possa ser a melhor escolha para si.
Qual é a melhor opção para fotografia, câmaras digitais compactas ou smartphones? Preciso de uma opinião para saber qual investimento vale mais a pena. As câmaras digitais compactas ainda oferecem vantagens em relação aos smartphones ou já foram ultrapassadas? Estou em dúvida e gostaria de ouvir a opinião de alguém que entenda do assunto. Obrigado!