Não há muitas lentes principais concebidas para o formato APS-C. A explicação está bem à superfície: porquê fazer modelos que duplicam modelos existentes de estrutura completa a uma fracção do preço porque não faz sentido oferecê-los a preços iguais ou superiores aos dos seus irmãos maiores ? Esta é, em parte, a razão pela qual o Sigma AF 30/1.4 EX DC HSM, lançado em 2005, que se tornou uma lente “normal” ou “interna” para muitos proprietários de câmaras fotográficas de tamanho de colheita.
Nikon AF-S Nikkor 35/1 lente.8 G DX
Nikon respondeu em 2009 com o anúncio da Nikon AF-S Nikkor 35/1.8 G DX, compensando a diferença de abertura com mais do dobro da diferença de preço: Sigma é oferecido por 500 USD, Nikon vende por 200 USD. Aviso: O Pentax está teimosamente a construir a sua linha de reparações APS-C sem contar – é difícil encontrar ali alternativas de quadro completo. Além disso, a Sony lançou recentemente várias lentes APS-C de distância focal fixa de baixo custo.
Especificações
Desenho óptico do website da Nikon
| Distância focal:35 mm |
| Distância focal equivalente:52,5 mm |
| Ângulo de visão diagonal : 44 graus |
| Desenho óptico: 8 elementos em 6 grupos, incluindo 1 asférico |
| Alcance da abertura: f/1.8 – f/22 |
| Número de lâminas de abertura: 7, arredondadas |
| Motor AF: Motor SWM ultra-sónico |
| Distância mínima de focagem:30 cm |
| Ampliação máxima: 0,16x |
| Diâmetro do filtro de luz: 52mm |
| Dimensões: 71*53mm |
| Peso:200 gramas |
Pacote
A Nikon adoptou uma abordagem séria para embalar o herói da revisão. Comprador à espera:
Lente
Nikon HB-46 capota
Tampa frontal Nikon LC-52
Nikon LF-1 contra-capa
Estojo de armazenamento Nikon CL-0913
Manual
Cartão de garantia
O kit é tão completo quanto possível, adequado para lentes profissionais mais caras. Eu nem me surpreenderia com a falta de um capuz Canon, au! , e aqui por 200 dólares e um capuz, e até uma mala de transporte queria passar pela obscuridade da mala, mas a linguagem não é rotativa – com o preço é percebido mais como um presente, mas sim como um cavalo de oferta …
Fabrico, construção, ergonomia
Nikon AF-S Nikkor 35/1.O 8 G DX não desilude definitivamente: Uma lente de qualidade na gama de preços de entrada, mas não ao nível dos modelos profissionais de topo. O plástico não é irritante, a construção é limpa e robusta e sem tolerâncias, a montagem é de metal, o anel de focagem manual é revestido com borracha nervurada. A minha única queixa é a falta de uma janela à distância.
Vista de cima
O anel de focagem manual ocupa a frente da lente e está bem posicionado e “onde você espera”. O anel não é largo 12mm, coberto de borracha8mm , quase não há amortecimento, existe uma sensação de “plástico sobre plástico”, mas a viagem é uniforme, sem solavancos ou troncos, e a força é confortável. 115 graus de curso do anel: focagem manual amigável.
Elemento frontal
O interruptor de modo AF está convenientemente localizado, a força “flick” é um pouco mais do que o habitual. A lente não muda de tamanho ao focar, o elemento frontal não roda. Um capô anelar pouco profundo também facilitará a utilização de filtros gradientes e polarizadores.
Elemento traseiro
Operacionalmente confortável, para a ergonomia da Nikon D5200/AF-S Nikkor 35/1.8 G não tem queixas ou reclamações, o peso é amigável. A única crítica é que o capuz, quando usado na posição de transporte, obstrui o acesso ao anel de focagem. A lente fica óptima numa pequena DSLR.
Distorção geométrica
Nikon AF-S Nikkor 35/1.8 G DX teve um desempenho ligeiramente pior do que o esperado: a distorção em barril é de 2%, o que é ligeiramente superior ao habitual para lentes com a mesma distância focal.
Distorção
Resolução e nitidez
Nikon AF-S Nikkor 35/1.8 G DX não decepciona: o centro é afiado em todas as aberturas de trabalho, os cantos deixam muito a desejar em f/1.8 e f/2.0, mas já em f/2.8 puxa para um nível totalmente aceitável, e na gama f/4.0 – a lente f/11 é nítida em todo o campo de imagem.
| f/1,8 | f/2,8 | f/4,0 | f/5,6 | f/8,0 | f/11 | |
| Centro | 90% | 95% | 100% | 98% | 93% | 88% |
| Borda | 78% | 86% | 92% | 91% | 85% | 81% |
| Ângulo | 63% | 77% | 80% | 81% | 76% | 75% |
| 90% | 103% | excelente |
| 76% | 89% | muito bem |
| 62% | 75% | bem |
| 41% | 61% | aceitável |
Vignetting
Nikon AF-S Nikkor 35/1.O 8 G DX é agradavelmente surpreendente: a vinheta está presente, claramente visível em aberturas abertas, mas o seu nível é inferior ao da maioria dos colegas de classe. O nível 1 só é excedido em f/1.8 e f/2.0, já a f/2.8 A vinheta é reduzida a um confortável 0,7 paragens. em f/4.0 – 0.4 passos e 0,3 passos em f/5.6.
Vinheta em f/1.8
Vinheta em f/2.0
Autofocus
Nikon AF-S Nikkor 35/1.8 G DX tem um motor SWM autofocus integrado – o processo é quase silencioso e convincentemente rápido. Demora cerca de 0,5 segundos a cobrir toda a distância.
Ouvi repetidamente queixas sobre a precisão e fiabilidade do autofocus. Não o posso negar – a possível variação de peça em peça é uma tolice, mas também não o posso negar: a lente em teste focada de forma constante, precisa e tenaz mesmo em condições de iluminação difíceis.
Focagem frontal e coloração desfocada em f/1.8
Vale a pena mencionar a presença de mudança de foco mudar o ponto de foco dependendo da abertura seleccionada , inerente a muitos dos modelos mais brilhantes. O cenário da peça de teste correspondeu às minhas expectativas: em f/1.8 e f/2.0 O ligeiro foco frontal é quase imperceptível a f/2.4 e em falta em f/2.8 e mais além. Se eu fotografasse principalmente retratos, teria de fazer ajustes para obter um acerto preciso exactamente em aberturas abertas.
Aberração cromática
Nikon AF-S Nikkor 35/1 em teste.8 G DX tem um excelente controlo de aberrações cromáticas: o seu nível está dentro dos limites aceitáveis 0,06% em todas as aberturas de funcionamento.
CA em f/1.8
Mesmo com abertura total, a largura CA é inferior a 1 pixel: 0,9 pixel ou 0,03%. Em f/2.8 A largura do CA é de 0,722 pixels 0,024% e aumenta ligeiramente com o obturador de abertura: 0,827 pixels 0,027% a f/4.0, 0.85 pixels 0,028% a f/5.6 e 0,935 pixels 0,031 a f/8.0. Excelente resultado para uma lente brilhante e barata.
A coloração fora da área de foco é menos positiva, ou melhor, pelo contrário, é ousadamente colorida em aberturas abertas. O efeito está claramente presente até f/2.8 e só deixa de o incomodar quando a abertura está regulada para f/4.0
Imagem, retroiluminação
Nikon AF-S Nikkor 35/1.8 G DX não apresenta quaisquer reclamações sobre a sua qualidade de imagem: o contraste já é adequado a f/1.8, a reprodução da cor é neutra.
O desfocado é sólido, mas a impressão é estragada pelo aumento da coloração desfocada em aberturas abertas.Sem queixas em condições difíceis de iluminação e retroiluminação: o herói da revisão mantém um contraste aceitável a maior parte do tempo, as sobre-reflexões e os artefactos são muito raros mesmo quando se dispara sem o capuz.
Conclusão
Nikon AF-S Nikkor 35/1.8 G DX. Alguma queda de nitidez nos cantos da moldura em aberturas abertas e a presença da mudança de foco não me permite colocar esta lente na minha lista de lentes “honestas”, mas é francamente boa e muito próxima da lista, e as falhas são totalmente compensadas pelo baixo preço.
Na verdade, o preço de 200 dólares é um pouco fora do normal nos dias de hoje, e tende-se a esperar uma captura. Declaro: Não encontrei nenhum senão e recomendo a Nikon AF-S Nikkor 35/1.8 G para todos os proprietários de câmaras Nikon APS-C à procura de uma lente “normal” de qualidade e barata.
O golden retriever nesta revisão é um grande valor: previsível, brilhante, de alta qualidade e, o mais importante, acessível.
Os meus agradecimentos à Nikon por me ter permitido conhecer a lente.
Olá! Estou interessado em comprar as lentes Nikon AF-S DX 35/1.8 G, mas antes gostaria de saber se alguém já as utilizou e poderia compartilhar sua opinião e experiência com elas. Como é a qualidade da imagem, a nitidez e o desempenho geral? Elas são adequadas para fotografia de retratos? Agradeço desde já pelos insights!
Qual é a qualidade da Nikon AF-S DX 35/1.8 G? Alguém já fez um revisão e teste desta lente? Estou procurando informações sobre essa lente antes de comprá-la. Recomendam o seu uso? Agradeço qualquer feedback ou opinião sobre esta lente.