CJP-01 JuicePresso CJP-01 JuicePresso

Um sistema bem pensado para o sumo de todos os alimentos. Belo desenho. Baixo nível de ruído. Longo período de garantia.

O preço está a descer, mas continua a ser um dos espremedores mais caros no teste. O uso prolongado faz com que a marca vermelha no filtro desapareça testado na prática .

Coway CJP-01 JuicePresso JuicePresso Juicer

CARACTERÍSTICAS

POTÊNCIA: 150W.

MODOS: 1 velocidade, inverter.

SPEED: 40 rpm.

CARACTERÍSTICAS: Funil de 10cm de altura, abertura do alimentador de 6×3,5cm, botão de interruptor na parte de trás do corpo.

SEGURANÇA: não se ligará se não for montado correctamente.

FITTING: Cordão de 120 cm de comprimento, 2 suportes para sumos e bolos com pegas e bicos, 200 ml, 400 ml, 600 ml, 800 ml, 1000 ml, jarros de 1200 ml, escova para limpeza, manual em Português, livro de receitas.

DIMENSÕES: 41,5x14x19,4 cm.

PESO: 6,4 kg.

GARANTIA: 3 anos.

PAÍS DE FABRICANTE: Coreia do Sul.

PREÇO: 14,990 Euro.

FUNCIONAL

Tempo de funcionamento contínuo de 20 minutos.

Cenoura

100 g de cenouras por 52 g de sumo de polpa.

As cenouras podem ser facilmente processadas com este aparelho.

maçãs

100 g de maçãs renderam 65,9 g de puré líquido.

Laranjas

Recebi 53,5 g de sumo de 100 g.

Os quartos laranja podem facilmente caber na tremonha. Quase não é necessário um empurrador, a fruta move-se lentamente mas seguramente pela tremonha até ao trado e assim por diante. d.

Bagas

100 g de mirtilos produziram 74,8 g de sumo grosso.

Curiosamente, o bolo flui confiante para o jarro apropriado. É o único dispositivo no teste que tinha um bolo neste caso.

CONCLUSÕES

Este modelo, ao contrário de muitos no teste, não é novidade para o mercado Português. Foi o pioneiro que preparou o caminho para os aparelhos de trado. O seu desempenho bem sucedido e as revisões de rave dos proprietários são a razão para o “boom” deste ano. Claramente, se este modelo não tivesse tido um bom desempenho no mercado, os espremedores de trado não se teriam tornado tão populares este ano e tantos modelos novos não teriam surgido. Portanto, podemos dizer que somos clássicos do género.

ERGONOMIA E DESIGN

O algoritmo de sumarização é o mesmo que para os outros aparelhos. A única diferença é que não há nenhum trinco na tampa. Simplesmente a marca da seta na tampa deve ser alinhada com a marca triangular no copo do filtro.

Três posições no botão de alimentação: alto no botão funciona, médio no botão desliga, baixo no botão inverte. Assim, por vezes, se premir o dedo descuidadamente, pode mudar para o modo inverso em vez do modo normal. Nenhum mal feito, mas nada de bom.

CONCLUSÕES

Como este modelo surgiu como um dos primeiros, todos os modelos posteriores herdaram muitas das vantagens e desvantagens associadas a uma certa complexidade de montagem nas fases iniciais de dominar o dispositivo, lavagem com uma escova, etc. d.