Ciclone e anticiclone

Escolher um aspirador com um saco de pó ou um equipado com tecnologia de ciclone e um recipiente de plástico para o pó? A publicidade agressiva dos ciclones não deixou quase nenhuma pedra por virar nas posições de aspiradores com sacos, mas os maiores e mais respeitáveis fabricantes mantêm-se frequentemente fiéis à tecnologia dos sacos. Todas as perguntas comuns que os consumidores fazem quando fazem uma escolha são respondidas por especialistas dos principais fabricantes de aspiradores de pó.

Entrevista de Pauline STRIZHAK.

À MERCÊ DO CICLONE

“BT: A mudança para os aspiradores de ciclone é uma tendência óbvia nos últimos anos. As vantagens do ciclone são bem conhecidas: o contentor é higiénico, fácil de limpar e não são necessários consumíveis. O que mais faz de um aspirador de pó sem saco um vendedor de topo??

Defeito. MIKHEEVA, Philips : Uma vantagem óbvia com um aspirador sem saco é a facilidade de utilização – não há necessidade de mudar regularmente o saco do pó, um incómodo e uma despesa envolvida. A razão é que utilizam uma lata de pó que pode ser esvaziada com um simples carregar de um botão, e são muito fáceis de limpar.

Ora. Matsegora, Hoover: É digno de nota o elevado desempenho dos aspiradores de ciclone. O problema é que perdem o poder de sucção muito mais lentamente do que um aspirador de pó do tipo bolsa. E num aspirador de múltiplos ciclos o nível da tampa não tem nada a ver com o poder de sucção.

Norte. Dreev, Electrolux: Limpar o caixote do lixo é realmente fácil, mas não é assim tão higiénico – liberta-se o pó do caixote do lixo, e é aí que parte dele é novamente disperso no ar. E a falta de consumíveis é um mito. A limpeza do ar que sai do aspirador é determinada pelo filtro de exaustão, geralmente um filtro HEPA de classe 10 a 13. Mesmo se for concebido para ser limpo enxaguado periodicamente , terá de ser substituído após 2-3 anos ou ainda mais cedo devido a uma eficiência reduzida. Há um filtro na saída do caixote do lixo, que está sujeito a desgaste. Os ciclones têm menos carga no filtro, uma vez que uma grande proporção da poeira é extraída pelo ciclone. Com modelos de contentores de baixo custo, é apenas o filtro que suporta o peso da carga.

“BT: Porque é que muitos fabricantes bem conhecidos se agarram à tecnologia de sacos?? Talvez o seu arsenal de sacos especiais higiénicos e práticos?

Defeito. Miheeva, Philips: A vantagem de um aspirador de saco é o seu poder de sucção, que é muito superior ao de um aspirador de ciclone. Alguns aspiradores de bolsa Philips têm uma potência de 2200W e uma potência de aspiração até 500W. Estes valores são de 2100W e 300-400W respectivamente para aspiradores sem bolsa. Trocar um saco num aspirador de pó moderno é muito mais fácil do que costumava ser. Por exemplo, substituir o saco s-bag descartável utilizado em todos os aspiradores de sacos Philips é tão simples como limpar o saco do pó num aspirador de ciclone. O s-bag tem uma válvula de aba especial, que evita que o pó volte a escorrer para o ar e torna higiénica a mudança do saco: sem contacto directo com o pó. Actualmente estão disponíveis sacos de pó clássicos e sacos com funções adicionais. Na Philips é um saco que absorve o mau cheiro, e sacos com impregnação anti-alérgica. Outra vantagem do saco do pó moderno é o seu tamanho. A gama de acessórios de aspirador de pó Philips inclui um s-bag XXL, com uma capacidade de 4 litros, o que permite a troca de sacos com menos frequência do que a cada 3 meses. A substituição dos sacos de pó descartáveis não é tão cara como muitos estão habituados a pensar, com a sua substituição regular a cada 2,5 meses, o custo mensal não é superior a 30 Euro.

Norte. Dreyev, Electrolux: Um saco sintético moderno e multicamadas dura em média 1,5 a 2 meses e pode conter 3 a 5 litros de detritos, dependendo da construção do aspirador de pó. Este é o pacote de 4 sacos irá servir 6-8 meses a um custo de 300-450 Euro. E enquanto o saco do pó pode ser deixado no lugar, ainda se pode esvaziar e enxaguar o saco do pó após cada utilização ou qualquer outra utilização, dependendo do seu tamanho.

Os aspiradores de sacos têm várias outras vantagens. Em primeiro lugar, são muito mais poderosos do que os sacos ciclónicos – compare o poder de sucção anunciado dos dois. Escolha aspiradores de pó do mesmo fabricante para uma comparação mais precisa. Alguns deles são muito enganadores, mas o grau de engano é o mesmo para os aspiradores de sacos e ciclones dentro da mesma marca. O poder de sucção de um aspirador com um saco de pó sintético e o desempenho normal de aspiração cai apenas ligeiramente, até o saco estar quase completamente cheio. A “história do susto” sobre uma perda total de energia refere-se a sacos de papel, que agora estão praticamente indisponíveis. Em segundo lugar, o nível de filtração em sacos modernos é muito elevado, até HEPA 10 em alguns modelos, e sacos deste tipo também estão disponíveis para as pessoas que sofrem de alergias. Isto significa que mesmo quando se abre o corpo para mudar o saco, não se entra em contacto com o pó, ou minimiza-o: é uma construção fechada, com o pó e a sujidade no interior os sacos realmente bons têm uma válvula que fecha automaticamente quando se muda de saco . Não é preciso fazer o mais irritante de tudo – aspirar pó e sujidade. Pequenas partículas de cascalho não são problema para um saco de limpeza e estilhaços de vidro não são problema com um saco de pó sintético de boa qualidade , enquanto o caixote do lixo pode rachar.

Em. Tulkina, Rowenta: os aspiradores com saco do pó tendem a ter mais potência do que aqueles sem saco do pó. Temos uma tendência para pensar que quanto maior for o poder de sucção, mais eficiente será o aspirador de pó. Esta não é a única métrica que afecta directamente a eficiência da recolha de pó de um aspirador de sacos. Na Europa, por exemplo, é dada atenção à taxa de recolha de pó, que depende, entre outras coisas, do desenho da escova. Rowenta tem uma grande variedade de aspiradores ciclónicos e aspiradores de sacos. Os modelos mais caros Silence Force, Compact Silence Force têm um saco universal anti-bacteriano de 5 camadas, o Wonderbag Endura, que filtra 99,9% das partículas de pó, enquanto que o saco normal de pó de papel captura 96,3% das partículas de pó e dura até metade do tempo. Quanto mais camadas um recipiente de pó tiver, melhor filtra e mais resistente é.

D. Serditov, BSH: A partir de hoje, nada foi inventado mais higiénico e conveniente do que um saco de pó. O saco do pó é durável: dependendo de uma variedade de factores tamanho do plano, frequência de utilização do aspirador, ambiente um saco do pó pode ser utilizado por até 2 meses sem substituição. O custo médio de um saco é de cerca de Euro 500., e dura quase um ano. Concordo que a principal vantagem de utilizar um saco de pó é a higiene: impede completamente o utilizador de entrar em contacto com o pó. A abertura da saída de pó no aspirador fecha-se automaticamente quando o saco do pó é removido, para que se possa eliminar o saco em segurança.

“BT”: Mas toda a publicidade a “ciclones” é baseada no oposto: sacos anti-higiénicos e limpeza do ciclone!

E. Kalinina, Miele: Uma das principais vantagens da utilização de ciclones é que estes não diminuem na produção quando o contentor está cheio. O novo aspirador Miele é pelo menos tão eficiente como um aspirador de ciclone: graças ao guia especial dentro do saco, o poder de sucção não é reduzido, mesmo quando está cheio. Portanto, este inconveniente de um saco de aspirador de pó Miele não é aplicável à Miele.

Os aspiradores Miele são absolutamente iguais aos ciclones em termos de desempenho. Têm também um saco especial HyClean com fecho automático HyClose, que garante a eliminação higiénica do saco do pó. O utilizador não toca no pó, apenas precisa de um saco novo para substituir o usado. O sistema de filtragem especial assegura a filtragem adequada do ar: um filtro HEPA especial inibe as partículas sensíveis às alergias, enquanto uma camada especial de carvão activado retém os odores desagradáveis.

Os aspiradores Miele com sacos de pó HyClean actuam como mais uma etapa de filtragem para além dos filtros de saída de ar e do compartimento do motor. Os sacos de pó Miele são feitos com um material não tecido de 9 camadas, resistente a choques mecânicos, para prender não só o pó mas também pequenos objectos. Os aspiradores Miele podem mesmo apanhar vidro e pregos partidos. Um aspirador de pó ciclone não fará o trabalho, pois objectos duros e afiados podem obstruir ou mesmo partir as calhas de guia dentro do recipiente do pó.

“BT: Se o recipiente de recolha de pó rachar ou rachar, é possível substituí-lo e quanto custa? Acredita-se amplamente que o aspirador de pó pode então ser deitado fora

Norte. Dreyev, Electrolux: A substituição é normalmente possível. Isto está disponível num centro de serviço recomendado pelo fabricante. Não posso comentar os preços de outros fabricantes, mas para os aspiradores sem saco Electrolux tal reparação custaria cerca de 20-30% do preço de venda a retalho do produto de limpeza.

D. Serditov, BSH: A equipa de assistência da BSH garante a disponibilidade de todas as peças sobressalentes e componentes para todo o ciclo de vida do produto. A BSH concern tem uma ampla rede de serviços na Portugal – cerca de 200 centros de serviços em todo o país. Portanto, se algo correu mal, particularmente com o recipiente do pó, os clientes podem contactar o centro de serviço autorizado mais próximo onde precisam de conhecer o modelo do aspirador de pó e mandar substituir este recipiente. O custo do recipiente depende do modelo do aspirador de pó.

E. Romanova, LG: Fabricamos as nossas lixeiras a partir de policarbonato de alto impacto e resistente a riscos, mas se algo acontecer, o contentor pode ser substituído no centro de serviço da LG.

Ora. Balashov, Dyson: os produtos Dyson são feitos para durar. São atribuídas 30.000 horas por mês para testar aspiradores de pó. Os nossos produtos são submetidos a vários ciclos de teste a nível de protótipo e produção. Cada montagem é testada em bancos de ensaio mecânicos e testada por utilizadores reais, incluindo a utilização anormal. A nossa fábrica na Malásia tem um grande laboratório de testes onde continuamos a testar os nossos produtos durante a produção. Os aspiradores Dyson vêm com uma garantia de cinco anos. A gama Dyson foi concebida para ser de fácil manutenção, e se a sua unidade alguma vez avariar, a nossa equipa de serviço ao cliente pode ajudar a resolver o problema por telefone ou enviar um engenheiro para resolver o problema – sem custos.

UM MULTICICLONE OU UMA TEMPESTADE NUM COPO?

“BT”: um ciclone não é apenas um ciclone? Porque é que um aspirador de pó “com um copo” custa 3.000 e outros 20.000 Euro?.?

Ora. Macegora, Hoover: Há muitos factores que entram em jogo, desde o país de fabrico até à política de preços da empresa. De um modo geral, o custo nominal de todos os aspiradores de pó é semelhante. As diferenças de preço resultam da publicidade, apresentação do produto e, claro, da tecnologia. Muitos fabricantes investem enormes somas de dinheiro em oferecer algo novo e tão eficiente quanto possível.

Ora. Balashov, Dyson: É tudo sobre a tecnologia. Os aspiradores Dyson com tecnologia de ciclone não têm perda de poder de sucção e alergénios de armadilha, deixando-o com ar mais limpo. A tecnologia patenteada Radial Root Cyclone separa o pó do ar, prendendo partículas de pó e até alergénios menores que 0,5 microns – 5.000 vezes menor que uma cabeça de alfinete. É suficiente recolher todo o pó da casa num recipiente de plástico fácil de limpar. A Dyson desenha e fabrica aspiradores de pó que irão durar. Fazemos investigação e desenvolvimento, realizamos testes rigorosos e oferecemos uma garantia de cinco anos sobre os nossos produtos. Desenvolver novas tecnologias é caro. Todas as semanas gastamos £1 milhão em investigação. Também patenteamos as nossas tecnologias, o que é muito caro. A nossa experiência mostra que os utilizadores da Dyson estão dispostos a pagar mais por tecnologia de qualidade que garanta a eficiência, produtividade e durabilidade do seu aspirador de pó.

Norte. Dreev, Electrolux: Em modelos com uma chávena para 3000 Euro., É mais provável que seja utilizada a tecnologia “contentor”, em que o pó é retido pelo meio filtrante pode ser um filtro de espuma sintética esponja ou um filtro HEPA numa caixa rígida e não é pré-separado pelo ciclone ou tal separação é ineficaz devido ao desenho . O resultado é uma tensão no filtro, a necessidade de o lavar após quase todas as limpezas e de o substituir frequentemente por um novo. Limpador para 20 000 esfregões. de um fabricante de renome utilizará tecnologia de separação de pó de ciclo múltiplo que separa a maioria das partículas finas, médias e grosseiras do ar. As partículas residuais de pó são apanhadas pelo filtro na saída do recipiente, e o ar é finalmente limpo no filtro de saída. A Intensium investiu mais na concepção do produto, inclui tecnologia própria, utiliza materiais de maior qualidade e fornece uma maior selecção de acessórios de alta qualidade, e tem um período de garantia mais longo. O hype que se ouve na televisão e na imprensa tem um preço elevado, e isso também se reflecte no preço do aspirador de pó, sem dúvida.

Em. Tulkina, Rowenta: o seu colega tem toda a razão: nem todos os aspiradores de pó com “copo” têm um sistema de limpeza do ar ciclónico. Diferentes fabricantes utilizam diferentes tecnologias de separação. A gama Rowenta inclui 2 modelos ciclónicos a 7.400 e 8.500 RUR. O Rowenta Intensium, por exemplo, tem uma alta taxa de separação de pó de 99%, graças à sua Tecnologia Ciclónica Dupla. Existem dois níveis de separação de pó de ciclone, daí o nome ‘multiciclone’. O primeiro nível separa cerca de 85% das partículas de pó. O ar é aspirado com o pó pelo aspirador e as partículas de pó maiores são rodadas em torno do grande separador de cone num vórtice que, devido à força centrífuga, se aglomeram umas com as outras. Quando as partículas se tornam mais pesadas do que o fluxo de ar, elas caem no recipiente do pó. A segunda fase separa os restantes 14% das partículas de pó fino e mais leve: passam pelos corredores-guia e são distribuídos pelos 4 cones laterais. Dentro de cada cone, a mesma tecnologia ciclónica faz com que as partículas finas borbulhem para cima e caiam através de pequenos orifícios na parte inferior do cone para dentro do recipiente do pó. E os restantes 1% das partículas de pó fino são extraídos dos cones e passam por mais três camadas de filtração: um filtro de espuma densa, um microfiltro, um filtro HEPA. Esta tecnologia não sai barata.

Defeito. Mikheeva, Philips: Uma enorme vantagem dos “ciclones” Philips é a vedação do corpo: nas juntas é utilizada uma vedação especial de borracha que impede que o pó assentado no interior do aspirador de pó volte a fluir para o ar. A tecnologia está em constante evolução, e os aspiradores de pó estão equipados com filtros e acessórios cada vez mais eficientes. Alguns aspiradores ciclónicos, por exemplo, utilizam um filtro HEPA-13 lavável que retém até 99,95% de alergénios e partículas. Também são adicionadas regularmente novas ferramentas: um bocal especial para parquet, bocal turbo para limpeza de tapetes de pilha longa, escova de limpeza de móveis, bocal de fendas, etc.

D. Serditov, BSX: O custo não é apenas influenciado pela tecnologia, mas também pela qualidade dos materiais e componentes do aspirador de pó. Por exemplo, a Bosch acaba de introduzir uma nova gama de aspiradores de contentores denominada Relaxx’x Pro Silence, o aspirador de contentores mais silencioso que a Bosch já produziu. O seu nível de ruído foi reduzido para 73 dB isto é equivalente a ter uma conversa tranquila . Além disso, a inovadora tecnologia de membrana GORE do filtro CLEANSTREAM garante que o pó e a sujidade não podem entupir os poros do filtro CLEANSTREAM. Uma grande vantagem dos modelos Bosch Relaxx’x Pro Silence é a tecnologia de filtro autolimpante SensorBagless. VK81101HF será activado quando a potência do aspirador estiver abaixo do nível óptimo de potência. Isto permite à Relaxx’x Hoovers oferecer sempre o máximo desempenho e reduzir grandemente o tempo de manutenção. Os novos aspiradores nesta gama custaram 15.990 Euro aprox. 15.990 euros . modelo BGS52230, cor ‘azul infinito’ e 17 490 Euro. modelo BGS52242, cor vermelha .

E. Romanova, LG: Aspirador com tecnologia de ciclone é apenas uma base à qual se podem acrescentar muitas funções. LG é a primeira empresa no mundo a introduzir a tecnologia de espremedura de pó Kompressor, que facilita o processo de limpeza e triplica o volume do recipiente de pó convencional. Como? O caixote do lixo em si tem uma pá especial que se move automaticamente para comprimir o pó e os detritos para dentro do caixote do lixo. No final do ciclo de limpeza, o pó é compactado e não cria uma nuvem de pó quando eliminado. A qualidade da limpeza e preservação do pó dentro da série Kompressor Hoover recebeu muitas marcas de qualidade: ADAIR Association of Pediatric Allergists and Immunologists of Russia , BAF British Allergy Foundation , SLG 5 estrelas Alemanha . Para a mesma área de limpeza, o contentor pode ser esvaziado até 3 vezes menos vezes do que um aspirador convencional. Os aspiradores da série Kompressor VK88501HF, VK81101HF, VK80101HFR têm rodas especiais com rolamentos hidrostáticos para um funcionamento mais suave e uma melhor manobrabilidade. O VK81101HF apresenta avisos vocais e luzes de aviso para o informar quando o caixote do lixo e o filtro precisam de ser limpos. O VK88501HF apresenta a primeira tecnologia de reposicionamento automático do mundo que reduz a tensão nas suas costas, permitindo-lhe seguir o aspirador sem ter de o puxar para trás, graças ao sistema de sensores no corpo e no punho. Os aspiradores Kompressor também têm controlos de potência tanto na pega como no corpo, bem como tubos telescópicos de aço ou alumínio leve. LG dá uma garantia de 10 anos sobre o sistema Kompressor e 3 anos de serviço gratuito.

FILTROS: CONFIAR MAS SUBSTITUIR!

“BT: Os utilizadores de ciclones deliram com o facto de não necessitarem de qualquer tipo de consumíveis. E os filtros de substituição?? Quanto custa?

D. Serditov, BSX: Nos aspiradores de contentores Relaxx da Bosch›x e Roxx›São utilizados dois filtros. O primeiro é o Cleanstream como descrito acima; não fica entupido porque a sujidade fica presa na sua superfície e não entra. O sistema SensorBagless monitoriza o fluxo de ar no interior do aspirador limpeza do filtro . O aspirador limpa o filtro automaticamente quando necessário. O segundo é um filtro de escape HEPA H13, que pode ser lavado com água ocasionalmente. Ambos os filtros são concebidos para a vida útil do aspirador e não necessitam de substituição.

Ora. Balashov, Dyson: Os filtros não precisam de ser mudados em todos os aspiradores Dyson. A utilização do filtro depende do modelo de aspirador de pó. Alguns filtros precisam de ser limpos uma vez por mês, outros não precisam de ser lavados de todo.

E. Romanova, LG: Os nossos filtros são laváveis e a vida média do filtro é de. Se necessário, os filtros estão disponíveis em lojas especializadas.

Norte. Dreev, Electrolux: A utilização de filtros laváveis é muito conveniente: eles têm uma longa vida útil do filtro. Alguns fabricantes prometem até 7 anos de vida útil do filtro sem substituição. Mas isto é difícil de conseguir na prática, especialmente para os filtros HEPA. A substituição de todos os filtros custará cerca de 10-20% do custo do aspirador de pó.

Em. Tulkina, Rowenta: Os aspiradores Rowenta Intensium com filtração ciclónica só podem ser limpos uma vez por ano, e o filtro HEPA precisa de ser substituído de quatro em quatro anos, graças ao sistema de filtração de três níveis. Mas os nossos clientes não se preocuparão em comprar filtros a curto prazo, já que o aspirador vem com um conjunto extra de três filtros.

Defeito. Mikheeva, Philips: Aspiradores com um recipiente poupam o utente apenas consumíveis como sacos. Quanto aos filtros, embora muitos deles sejam laváveis, ainda necessitam de ser substituídos à medida que se desgastam cerca de uma vez por ano . Lembre-se que mudar o filtro a tempo é a melhor garantia de ar limpo em sua casa. Pode facilmente substituir o filtro HEPA por si próprio: os filtros de substituição da Philips estão disponíveis em muitas lojas de electrónica e também na nossa loja online oficial. Custam entre Euro 400 e 1100.

Ora. Macegora, Hoover: a maioria dos aspiradores de pó ainda não consegue funcionar sem consumíveis. É o filtro HEPA que mais frequentemente necessita de ser substituído. Custa de 500 a 1500 Euro., Consoante o fabricante. Mas não precisam de ser mudados com muita frequência, em alguns modelos só é necessário lavá-los uma vez por ano. Para outros, é suficiente mudar o filtro após 3 anos. Mínimo de consumíveis para aspiradores de múltiplos ciclos. Os ciclones múltiplos permitem que mesmo as mais pequenas partículas de pó se depositem no recipiente do pó, em vez do filtro, que só precisa de ser enxaguado uma vez por ano sob água corrente.

SACO E CONTENTOR – PORQUÊ UTILIZÁ-LO??

“BT: Faz sentido comprar um modelo 2-em-1 – tanto com um saco como com um caixote do lixo? Talvez seja um artifício de relações públicas, mas na realidade é um exagero?

D.Serditov, BSH: Na Portugal faz definitivamente sentido! Portugal – não é apenas Lisboa e as principais cidades onde as lojas de electrodomésticos estão a uma curta distância. A Portugal é também um país de regiões. Se vive numa pequena cidade ou aldeia onde a única loja fica longe no centro do distrito, terá de lá ir para comprar um saco de aspirador de pó. Sim, as malas são mais cómodas e agradáveis para o ambiente, mas se não estiverem disponíveis, o aspirador 2-em-1 permite-lhe continuar a utilizá-lo sem uma bolsa. Existe uma alternativa aos sacos – um saco de pano reutilizável, mas a sua enorme desvantagem é que não pode ser utilizado com um filtro HEPA. Um aspirador sem saco é também uma grande vantagem nesta situação, pois permite continuar a utilizar a máquina com filtragem HEPA.

Ora. Maciegora, Hoover: É melhor saber se quer um saco ou um aspirador de lixo. Comprar um aspirador 2-em-1 é um aumento automático dos seus custos operacionais. O bónus adicional é que a qualidade da limpeza não mudaria em nada, apenas tornando o aspirador de pó mais difícil de utilizar.

Norte. Dreev, Electrolux: Esta é uma boa opção para aqueles que não têm a certeza se querem um aspirador sem saco ou com saco. No entanto, se o comprador estiver satisfeito com as características operacionais de um aspirador sem saco e este modo for utilizado como o básico, a possibilidade de colocar um saco para aspirar, digamos, pó de cimento causado pela perfuração da parede ou resíduos que não se queira tocar mais tarde, será uma vantagem. Lembre-se, tudo o que precisa de lembrar é onde guardar o adaptador do saco e o próprio saco.

DESAFIAMOS OS ESTEREÓTIPOS

“BT: Que desvantagens têm os modelos de ciclones?

D. Serditov, BSH: A noção de que um aspirador de pó contentorizado não requer manutenção não é inteiramente verdadeira. Em primeiro lugar, o caixote do lixo precisa de ser limpo. Em segundo lugar, tem de ser feito com cuidado para que nem mesmo o mais pequeno pedaço de pó escape. Apesar destas desvantagens, os fabricantes trabalham arduamente para tornar estes aspiradores de pó tão fáceis de utilizar quanto possível. Os modelos Bosch Roxx’x e Bosch Relaxx’x têm a forma simples de uma caneca grande de três litros sem qualquer construção interior, e a unidade de filtragem pode ser facilmente removida. Por isso, é muito fácil limpar o caixote do lixo.

E. Kalinina, Miele: Um aspirador de pó ciclone, devido à forma como o ar flui, perde eficiência a baixos níveis de potência, e precisa de ser mantido em alta velocidade. Os aspiradores de ciclone fazem muito mais barulho e utilizam muito mais energia do que os aspiradores convencionais.

Ora. Macegora, Hoover: Concordo que a principal desvantagem é que é barulhento, e sentirá um pouco de desconforto.

Em. Tulkina, Rowenta: É verdade que tais aspiradores são mais ruidosos, mas temos um novo modelo Rowenta Silence Force Extreme Cyclonic RO8132 a chegar no Outono, que só irá gerar 71dB de ruído, mantendo ao mesmo tempo a sua potência nominal elevada. Os ciclones são indiscutivelmente menos higiénicos do que os aspiradores de sacos – mas também já resolvemos isso. Os aspiradores Rowenta têm um sistema Clean Express, o que significa que não há contacto com o pó – o separador de ar não precisa de ser removido do caixote do lixo, está alojado separadamente.

Defeito. Micheeva, Philips: os aspiradores de ciclone não são tão poderosos como os aspiradores de saco. Outra desvantagem: ao limpar o recipiente, parte do pó ainda voltará ao ar ao utilizar aspiradores de sacos, este problema pode ser evitado equipando os colectores de pó com válvulas especiais .

Norte. Dreyev, Electrolux: Os modelos sem saco têm sempre menos potência de sucção com a mesma potência de entrada – o resultado são perdas por ciclones. O pequeno volume do contentor e a necessidade de esvaziamento frequente do contentor e manutenção dos filtros são também desvantagens. A maioria dos modelos de baixo preço não tem ajuste de potência. Concordo com os colegas que os ciclones são mais ruidosos do que os modelos ensacados. O recipiente do pó deve ser manuseado com cuidado e, se danificado, será muito caro de substituir. Os filtros devem ser secos durante pelo menos 24 horas após a lavagem, e nos modelos de baixo preço decompõem-se rapidamente.

“BT”: Quais são as vantagens dos bons aspiradores-vacumuladores de sacos à moda antiga??

Ora. Macegora, Hoover: Os aspiradores sem saco são bastante higiénicos. Pura e simplesmente porque muitos consumidores muitas vezes procrastinam mudar os filtros num aspirador de ciclone, os produtos ensacados são mais higiénicos: se o saco ficar entupido, o aspirador simplesmente não funciona correctamente. É por isso que não se esquecem de substituir os sacos.

Norte. Dreyev, Electrolux: Grande capacidade de recipientes de pó e longo intervalo de serviço, construção simples e, portanto, fiável. Maior potência e com sacos sintéticos modernos – um pouco menos de desempenho mesmo em sacos de pó cheios , melhor eficiência – sem perda de ciclone. Gostaria de mencionar a ausência de contacto com o pó e uma maior higiene durante a manutenção mais uma vez, quando se utilizam sacos de pó sintético modernos . Tempo de recuperação rápido: um saco fica entupido ao aspirar farinha ou pó de cimento – é substituído e pode ser retomado imediatamente.

O QUE É A TECNOLOGIA DOS CICLONES??

Defeito. Mixieva, Philips: Num saco do tipo aspirador, as partículas cheias de ar entram primeiro no saco. É então atraído de volta através de uma série de filtros por um motor. As partículas maiores de sujidade e pó são assim depositadas no saco, enquanto as partículas finas de pó são filtradas. Os aspiradores sem saco utilizam tecnologia ligeiramente diferente: o fluxo de ar com partículas de pó entra primeiro na câmara ciclónica, onde é espiralado. A força centrífuga do ciclone provoca a projecção das partículas de sujidade contra as paredes do recipiente. O ar é então aspirado através da série de filtros, da mesma forma que num aspirador de saco.

E. Kalinina, Miele: Os aspiradores de ciclone não têm saco de pó. A força centrífuga separa o pó do fluxo de ar e recolhe-o num recipiente especial de pó amovível. O ar passa sucessivamente através da cascata de ciclones de diferentes tamanhos e é finalmente limpo no filtro fino. Mas isto também tem uma grande desvantagem com um aspirador de pó ciclone: após cada limpeza, é necessário esvaziar o pó para fora do recipiente do pó.

SEM DISCUSSÃO COM ESTATÍSTICAS

Norte. Dreev, Electrolux: É verdade que a tendência está a mudar para ciclones, embora na Europa isto esteja a acontecer em muito menor grau do que na Portugal. Aqui, a percentagem de aspiradores com saco caiu 12% no último ano para apenas 43% de todos os aspiradores vendidos no país. A percentagem de aspiradores sem saco aumentou para quase 54%, com os restantes 3% a serem tecnologia dupla. No entanto, não é a tecnologia e os seus benefícios que determinam este processo, mas sim uma campanha publicitária bem construída que tem vindo a decorrer há vários anos. Chegou-se ao ponto de, em alguns países europeus, a proporção de aspiradores sem saco ser inferior a 15-20%.

E. Romanova, LG: Segundo a agência analítica GFC Janeiro-Junho de 2012 , a quota de aspiradores de pó sem saco no mercado Português é de 89% em equivalente monetário, em comparação com 82% para o mesmo período de 2011. LG não produz aspiradores com sacos de pó desde 2011.

OU PODE FAZER ISTO: UM SACO NUM RECIPIENTE DE PLÁSTICO

Aspiradores de uma empresa alemã Thomas – sem saco, neles é utilizada tecnologia completamente original de aspiração a seco – aquafiltro Thomas, quando o ar com pó atravessa uma parede de água num aspirador e depois através de microciclos de nevoeiro de água, como resultado dessas partículas de pó tornam-se as grandes, pesadas e assentam no fundo do recipiente com água. E para a extracção microscópica de pó, há um filtro HEPA na saída. Contudo, para tornar a utilização de um aspirador de pó mais rápida e fácil ou seja, algo acorda e precisa de ser recolhido rapidamente , os peritos Thomas encontraram uma solução engenhosa. O sistema patenteado HEPA-Carbon-box para aspiração seca higiénica: uma caixa de plástico universal com um saco de pó HEPA está incluída em cada aspirador horizontal Thomas e armazena pó e detritos no “aspirador de emergência do dia”. Para uma limpeza mais completa seca com um filtro de água ou húmida , a HEPA-Carbon-Box pode ser removida e a entrada pode ser fechada.

O engenhoso design da caixa permite o armazenamento até seis meses – por exemplo, num armário. Não tem cheiro e pó. Para uma limpeza extra numa emergência, basta retirar a caixa do espanador, colocá-la no lugar e o seu aspirador está pronto a funcionar. Com este sistema, os utilizadores podem escolher entre aspirar a seco com HEPA-Carbon-Box, a chamada “ambulância”, aspirar a seco com um filtro de água para limpeza volumosa, ou aspirar a húmido. A caixa HEPA-Carbono é opcional, e pode ser adaptada a qualquer aspirador de pó Thomas.