A primeira das anunciadas lentes de focagem automática Yongnuo – a Yongnuo YN 50/1.8 – foi testada este Verão. “O Polentinik deixa uma impressão mista: por um lado, retém todas as falhas do modelo do qual foi copiado – o antigo Canon EF 50/1.8 II, por outro lado, poderia obter estas falhas por mais de metade do preço do. O herói do teste de hoje é o segundo na linha de lentes de Yongnuo, o YN 35/2, que atingiu o mercado na Primavera de 2015 e está à venda a partir de 95 dólares no momento em que foi escrito.
Yongnuo YN 35/2.0
Um concorrente directo, como no caso do YN 50/1.8, Yongnuo YN 35/2.0 não – A Canon descontinuou a EF 35/2.0, e a actual Canon EF 35/2 IS USM está definitivamente numa classe diferente, equipada com estabilizador óptico e custa $550.
Especificações
| Distância focal: | 35mm |
| Ângulo de visão diagonal : | 63,4 graus |
| Desenho óptico: | 7 elementos em 5 grupos |
| Gama de aberturas: | f/2 – f/22 |
| Número de lâminas de abertura: | 7 |
| Autofocus drive: | micromotor |
| Distância mínima de focagem: | 25 cm |
| Ampliação máxima: | 0,23h |
| Diâmetro do filtro de luz: | 52 mm |
| Tamanho: | 59*73 mm |
Distorção geométrica
Surpreendentemente, o nível de distorção geométrica do Yongnuo YN 35/2.0 excede claramente o desempenho da Canon EF 35/2.0: distorção em barril de 2,25% contra 1,6%. O resultado não é criminoso, mas uma das se não a pior vista com as lentes de 35mm que conheço. O padrão de distorção é correcto, pode ser corrigido no pós-processamento sem qualquer problema.
Distorção
Resolução e nitidez
Comportamento e resultados do Yongnuo YN 35/2.0 é semelhante ao EF 35/2 apresentado.0: O centro não é mau já em aberto e não cria problemas em f/2.8 até f/11, as arestas deixam um pouco a desejar em aberturas abertas, mas apertam até um nível aceitável em f/5.6 – f/8. Resolução ligeiramente superior em aberturas fechadas, desempenho definitivamente pior em abertura total.
Aberração cromática
Yongnuo YN 35/2.0 controla com confiança a aberração cromática: O nível de conforto convencional de 0,06% é excedido apenas em f/2.0 – f/2.2, abertura até f/2.8 compensam-no. Sem queixas.
Vinheta:
Em termos de escurecimento de arestas e cantos, Yongnuo YN 35/2.0 bate o cânone EF 35/2: figura de 1.9 passos em f/2.0 muito bom. O efeito diminui à medida que a abertura é estreita e a partir de f/4.0 A vinheta deixa de ser um incómodo.
Enfoque
A lente usa um micromotor de focagem automática convencional, o som é alto mas o tom não é irritante. O comportamento autofocus do herói da revisão é muito semelhante ao desempenho do sistema de focalização Yongnuo YN 50/1.8, mas a trinta e cinco tem a vantagem da aderência: a lente ainda é capaz de encontrar o seu alvo com uma precisão surpreendente, mesmo em condições difíceis. Sem queixas sobre velocidade – demora menos de 1 segundo para cobrir toda a distância.
A Imagem, a Luz de Fundo, o Bokeh
Teste do Yongnuo YN 35/2.0 em Novembro: não foi possível testar a resistência do modelo à sobre-reflexão e aos artefactos em condições “naturais” – o sol não favoreceu. Quando testada com fontes artificiais, a lente teve um desempenho “bom” a “excelente”: é extremamente difícil conseguir sobre-reflexões e artefactos.
Para o criador não auto-afocado Mitakon Zhongyi Creator 35/2 eles pedem $160
Rokinon 35/1 não-autofocus.4 AS UMC é 4 vezes mais caro sob o nome de Bower, é 3 vezes mais caro .5, Samyang – em 4.5
A Canon EF 35/2 IS USM é cinco vezes e meia mais cara
Tamron SP 35/1.8 Di VC USD mais caro por um factor de 6
Sigma 35/1.4 A DG HSM A1 é 9 vezes mais cara
Canon EF 35/1.4 L USM é 11 vezes mais caro
Zeiss Distagon T* 35/2 ZE 11 vezes
Zeiss Milvus 35/2 ZE é 12 vezes mais caro
Zeiss 35/1.4 Distagon T – aos 15 anos e meio
Canon EF 35/1.4 L II USM é 18 vezes mais caro
Teste completo da lente Yongnuo YN 35/2.0 ler em fotosky
