Teste visual Canon WX450 ST: projecção no ecrã para diagnóstico

*TESTE* CANON

O teste visual de um projector multimédia Canon WX450 ST foi bastante divertido. O projector é invulgar, desde os recém-chegados, tem uma especialização bastante inesperada, o que faz esperar dele resultados sérios na “especialidade escolhida”. A escolha dos modos é lacónica de forma espartana: Standard, Apresentação, Foto e DICOM SIM. O modo padrão foi seleccionado para avaliação visual, enquanto o modo padrão para médicos era DICOM SIM. A reposição das configurações padrão deixa este modo de “cura” como prioridade, o que fala eloquentemente do novo campo de aplicação da tecnologia de projecção.

Dispositivo: Nikon D7000, Lente: 11-16mm f/2.8G, Distância focal: 11 mm, Modo focagem: AF-S, Modo área AF: Auto, Abertura de exposição: f/7.1, Velocidade do obturador: 1/80s, Modo de Exposição: Prioridade de Abertura, Comp. de Exposição.0EV, Medição: Matriz, Sensibilidade ISO: ISO 125.

O projector passou no teste de sombras com cores vivas. Na fotografia de teste para avaliar as sombras sejam elas reprovadas ou não ? , tudo parece razoavelmente bom. Em geral podem-se ver as gradações de sombras. Gostaria de salientar de imediato que a imagem não é apenas brilhante, mas muito, muito brilhante. Não que seja leve, mas que seja brilhante, o que é uma vantagem definitiva para grandes audiências. Era possível ler um jornal numa sala escura a partir da luz do ecrã. Será a imagem tão impecável?

Dispositivo: Nikon D7000, Lente: 11-16mm f/2.8G, Comprimento focal: 11 mm, Modo focal: Manual, Abertura da exposição: f/2.8, Velocidade do obturador: 30 seg, Modo de exposição: Manual, Medição: Matriz, Sensibilidade ISO: ISO 100.

Fizemos as exigências a esta novidade de acordo com a conta de Hamburgo – como aos projectores de cinema do nível Hi End. E, de um ponto de vista tão maximalista, queixaram-se de que a reprodução de cores não atingiu o nível marcado. A imagem do teste anterior projector de cinema mostrou uma coloração avermelhada distinta nas partes relativamente brilhantes das pedras.

Como a imagem estava no ecrã IPS calibrado do computador portátil e do projector ao mesmo tempo, foi possível fazer uma comparação frente a frente. Há uma diferença. Isso não quer dizer que a imagem fosse má, mas definitivamente não é como deveria ser idealmente – provavelmente há demasiados vermelhos na gama de cores do projector.

Dispositivo: Nikon D600, Lente: 8 mm f/3.5D, Distância focal: 8mm, Modo de focagem: Manual, Modo Área AF: Simples, Abertura de exposição: f/8, Velocidade do obturador: 1/60 seg, Modo de exposição: Prioridade de abertura, Comp. de exposição.: +1.0EV, Medição: Matriz, Sensibilidade ISO: ISO 100

Tomei esta imagem como base para os meios-tons. O quadro é bastante agradável. A gradação tonal era normal. Não havia áreas desbotadas pasteurização no céu. O chão perto da cruz pareceu-me um pouco avermelhado, mas nas partes mais claras da imagem não notei variações de cor brilhantes. Havia dúvidas se o projector conseguia lidar com a complexa textura da erva seca.

Baixa gradação de cor com um grau de brilho considerável – uma cena difícil de mostrar. O projector Canon fez um trabalho decente. Nenhum brilho que seja visível e impeça uma percepção normal do quadro.

Dispositivo: Nikon D90, Lente: VR 18-105mm f/3.5-5.6G, Distância focal: 62 mm, Modo Focagem: AF-S, Modo Área AF: Auto, Abertura da exposição: f/8, Velocidade do obturador: 1/1000 seg, Modo Exposição: Automático programado, Comp. Exposição.0EV, Medição: Matriz, Sensibilidade ISO: Auto ISO 200 .

Foi decidido verificar as áreas brilhantes da imagem com uma foto do Dia da Marinha. Um erro na medição automática resultou numa sobre-iluminação sólida da cortina de fumo por detrás do navio. E o fumo em frente do navio está próximo da pluma iluminada, mas não aceso e rico em várias variações de luz e cor.

O projector em teste funcionou bastante bem. Nenhuma área em destaque era visível, mas o detalhe nos destaques não era tão perfeito como vimos nos modelos de cinema.

Dispositivo: Nikon D90, Lente: VR 105mm f/2.8G, Distância focal: 105mm, Modo Focagem: Manual, Modo Área AF: Simples, VR: ON, Abertura da exposição: f/13, Velocidade do obturador: 1/200 seg, Modo Exposição: Prioridade da Abertura, Comp. Exposição.:+1.0EV, Medição: Matriz, Sensibilidade ISO: ISO 400.

Com a margarida e a gota de chuva, pode avaliar com mais detalhe como os detalhes e as sombras se encontram na zona de gradação de luz. Conclusão: não vi gotas na pétala inferior da margarida, excepto o que estava pendurado na mesma.

Não posso dizer que o teste é um fracasso, mas idealmente, todas as bolhas devem estar no seu devido lugar. O quadro de teste da margarida é certamente uma espécie de “mezzo-soprano” para o Hi End. Nem todos os aparelhos têm de tomar essa nota, pode actuar com a mesma graciosidade com um “barítono”… Como a fotografia seguinte mostra claramente.

Dispositivo: Nikon D600, Lente: 8mm f/3.5-1.4D, Distância focal: 8 mm, Modo de focagem: Manual AF-Area Modo: Simples, Abertura de exposição: f/8, Velocidade do obturador: 1/40 seg, Modo de exposição: Prioridade de abertura, Comp. de exposição.: +1.0EV, Sensibilidade ISO: ISO 100.

O cume pedregoso que corre para o mar destina-se a avaliar a precisão da temperatura da cor e da saturação da cor. A imagem em si é inerentemente quente, se um projector ou monitor a torna ainda mais quente é imediatamente óbvio. Se estiver frio, o quadro não sai atmosférico, não é real.

O projector saiu-se bastante bem – não se revelou “nem quente nem frio”, mas bastante realista. A única coisa que me chama a atenção é que as áreas mais claras parecem ser ligeiramente mais quentes do que as mais escuras.

E o quadro tem uma tonalidade avermelhada. Não parasitário, mas não intrínseco a toda a estrutura, tal como a água. Uma tonalidade avermelhada aparece literalmente sobre as rochas, que deve ser amarelo-laranja. Não parecia cintilante, como, digamos, olhos vermelhos ou um rosto vermelho numa fotografia. A imagem parecia bastante harmoniosa, mas com o seu carácter “proletário.

A saturação das cores é bastante boa, penso que o projector não cobre totalmente o sRGB, mas está suficientemente próximo desse padrão. O alto brilho faz com que as cores pareçam demasiado claras. Isto não é nada mau, considerando que o teste foi feito numa sala escura, o que significa que na vida real existe uma grande margem de brilho para “combater” a luz ambiente.

Conclusão

O projector não é uma má imagem. É muito brilhante, o que deve proporcionar uma boa imagem em luz ambiente forte.

A temperatura da cor não é muito má e está muito próxima da perfeição.

O contraste geral da imagem é excelente, e visualmente, os valores gama estão próximos dos valores de referência.

Os detalhes nas sombras são claramente visíveis. Os detalhes nos destaques não podem ser vistos de forma tão clara. Para ser justo, esta é uma situação inteiramente normal para a grande maioria dos projectores.

Em termos de reprodução de cores, existem nuances devido à mudança na gama de cores em relação à norma sRGB. Por um lado, a imagem está muito próxima de como deve ser, pelo menos as diferenças não são perceptíveis para um grande público. Mas o fotógrafo nas suas próprias fotos de teste irá certamente discernir os desvios.

No entanto, a última fotografia de teste remove todas as questões sobre nuances de cor, pois mostra claramente uma nuance muito diferente – a imagem de raio X, e com ela, a nova profissão do projector Sapp – o assistente do médico.