Teste do filtro de água Geyser Aquarius

Vantagens: Excelente limpeza de metais pesados, jarro prático, indicador de vida útil em Português.

Pontos fracos: O cartucho parece ter uma vida mais curta do que o fabricante afirma.

Jarra – 439 Euro.,

Cartucho de substituição – 150 Euro.

PAÍS DE FABRICANTES: Portugal.

VOLUME de ÁGUA PURIFICADA: 2 L.

VOLUME DE ENCHIMENTO: 1,2L.

CASSETTE REFILÁVEL DE VIDA: máximo 400 litros.

VIDA DE UM CASO MUDANDO: máx. 3 meses, para uma família de 3 pessoas 25 dias, para uma família de 2 pessoas 50 dias.

FILLER CASSETTE: módulo 502 para água dura. Composição: resina permutadora de iões, polímero permutador de iões Aragão, prata activa, carvão de coco, filtro mecânico.

VIDA FERRAMENTA: 10 anos.

DIMENSÕES: 265×258×130 mm.

PESO: 730g.

COR: branco, verde, fumado, grafite, azul na foto .

Ergonómico e confortável

Impressão geral

O jarro com base, tampa e funil tem uma forma oval, e tudo isto de uma forma bastante agradável e prática. Uma pena que a graduação do volume em incrementos de 500 ml não esteja no centro do jarro, mas perto da pega e, portanto, não seja imediatamente visível.

Cassete cartucho de filtro de água

Cilíndrica, com uma rosca para aparafusar. Adapta-se e retira-se muito fácil e convenientemente. O sistema de aparafusamento assegura a estanquicidade da água e impede que qualquer água não limpa entre no tanque.

Manusear

De forma ergonómica e com 3 incrustações de borracha para evitar o escorregamento.

Tampa

Conveniente e não muito conveniente ao mesmo tempo. Uma válvula para enchimento sem remover a tampa e um contador de horas de funcionamento rotativo fala por si. Também o assento no funil é muito apertado, impede a entrada de sujidade e não sai quando se esvazia o jarro. O dispositivo de remoção da tampa serve apenas como abertura para encher a água, porque a superfície da tampa é lisa e é difícil de remover, enquanto se segura o jarro pela pega.

Indicação de troca de cassetes

O contador na forma de um botão rotativo mecânico está localizado na tampa e permite definir o mês em que o módulo operativo foi mudado ou, pelo contrário, em que está previsto substituir. Pode seleccionar o início, meio ou fim do mês para um alinhamento mais preciso. É bom notar que os nomes dos meses estão escritos em Português.

Resultados dos testes

1. Melhoria da qualidade do pré-tratamento, tal como declarado pelo fabricante.

O fabricante forneceu uma cassete de água dura para testes. As instruções indicam que “a eficiência da purificação da água a partir das principais impurezas dependendo da qualidade da água original é de até 100%”, e a caixa tem uma inscrição na remoção de “todas as impurezas conhecidas”. Não é fornecida ao consumidor informação mais detalhada.

2. Tratamento de água para catiões de ferro.

No primeiro ponto de controlo 50 l o conteúdo de cátions de ferro na solução modelo diminuiu de 0,48 para 0,18 mg/dm³; o que é muito inferior ao MAC 0,3 mg/dm³; . Significativamente mais efficaz foi Aquaphor 0,005, ligeiramente mais fraco – “barreira” 0,22 e Brita 0,25 . No segundo ponto de controle de 100 L, a pontuação melhorou em relação ao primeiro ponto de controle de 0,11 e manteve o segundo lugar. No último ponto de referência de 150 L, O teor de cátions ferrosos na solução modelo diminuiu de 0,48 para 0,33 mg / dm3;, o que excede o PDK. Este é o mesmo resultado que o filtro “barreira”, que inicialmente não acompanhou o “gêiser” neste teste.

Conclusão: Este cartucho só lida com pós-tratamento de ferro durante um quarto da sua vida útil não foi concebido para este fim e não o faz .

3. Pré-tratamento de sais de dureza.

No primeiro ponto de controlo, o conteúdo da solução modelo de sais de dureza diminuiu de 7,5 para 4,2 ° J, que é substancialmente inferior ao MPC 7,0 ° J , e o filtro ficou em primeiro lugar, embora não por uma margem tão ampla como esperávamos: “Aquafor” e Brita 4,6. No segundo ponto de teste o valor melhorou em relação aos resultados do primeiro ponto de teste 3,7 e permitiu manter o chumbo com uma pequena margem Brita – 3,8 . No último ponto de teste, o valor global de dureza era 6,3, o que é pior que Brita o líder com 5,9 no final da sua vida útil e Aquaphor 6,1 a metade da vida útil .

Conclusão: o cartucho é concebido para amaciar água dura, mas faz um excelente trabalho apenas para os primeiros 100 litros. Depois deixou-se ultrapassar por gavetas não designadas de outros fabricantes.

4. Limpeza dos catiões de cobre.

No primeiro ponto de referência, o conteúdo de cátions de cobre na solução modelo diminuiu de 1,02 para 0,027 mg/dm³; isto é, dez vezes inferior ao MPC 1,0 mg/dm³; . Mais uma vez, Aquafor foi mais eficiente 0,005, um pouco mais forte – “barreira” 0,044, e a última” veio ” Brita 0,048 .

No segundo ponto de controlo, o valor desceu 0,07 . Superando apenas Brita, este cartucho ocupa o terceiro lugar neste teste, enquanto Aquafor ainda detém a sua pontuação anterior, e a Barreira mostra um excelente desempenho 0,065 .

No último ponto de controlo, o conteúdo de cátions de cobre na solução modelo diminuiu de 1,02 para 0,183 mg/dm³, que está significativamente abaixo do MAC e é o terceiro, mas muito bom indicador.

Os indicadores de Aquaphor e Barreira são melhores: 0,07 e 0,15 respectivamente, e isto a meia-vida da primeira; e Brita com vida esgotada é pior 0,22 , mas ainda assim quase 5 vezes mais baixa do que o MAC.

Conclusão: muito boa extracção de cátions de cobre, e portanto também de outros metais pesados.

5. Limpeza de iões de cloro.

No primeiro ponto de controlo, o conteúdo da solução modelo de cloro diminuiu de 0,83 para 0,22 mg/dm³; o que é inferior ao MAC 0,3-0,5 mg/dm³; . Infelizmente, esta classificação fica atrás de Aquafor 0,03 , Barrier 0,11 e Brita 0,16 .

No segundo ponto de controlo, o valor piorou 0,41 e tornou-se apenas dentro do MPC, embora se deva notar que 1/2 do cloro da solução modelo foi removido. O líder é ainda 0,03, Brita é o mesmo de antes, 0,16 e a Barreira é 0,08 sólido segundo lugar .

No terceiro ponto de teste, 0,46: também dentro do MAC, mas consideravelmente pior do que os outros participantes.

A conclusão é que este cartucho não faz um trabalho brilhante com pós-tratamento de cloro, mas ainda assim remove cerca de metade dele, e não 100%. E ainda tem um longo caminho a percorrer, com até 250 litros!