Os pontos fortes são: uma verdadeira facilidade de consumo: qualidade de purificação consistente até ao fim do ciclo de vida, jarro muito bonito e prático, excelente amaciador de água.
Pontos fracos: Não é a opção mais económica, pois o cartucho removível é caro e o tempo de vida é baixo.
Batedor – 1890 Euro.,
Cartucho de substituição – 245 Euro.
PAÍS DE FABRICANTES: Alemanha.
VOLUME DE ÁGUA PURIFICADA: 2,2 l.
VOLUME DE ACHECIMENTO: 1 l.
CAPACIDADE DE TRANSMISSÃO: 150 litros no máximo.
VIDA ÚTIL DO CASO REMOVÁVEL: máx. 3 meses tendo em consideração a qualidade instável da água da torneira, recomendamos a substituição da cassete todos os meses .
FILTRANTE CASSETTE: Tecnologia Maxtra com MicroporeFilter e ProtectFilter que filtra a água em quatro fases: filtro de malha fina para reter as impurezas mecânicas, resina permutadora de iões, carvão activado granulado, filtro de malha fina de novo.
VIDA FERRAMENTA: 5 anos.
DIMENSÕES: 260×248×135 mm.
PESO: 835g.
COR: branco, lacado a preto na foto .
Ergonómico e prático
Impressão geral
A forma e a construção foram pensadas tanto por designers como por engenheiros, com ergonomia em cada detalhe, desde os grandes pés de borracha até ao tabuleiro de verter sobre a tampa.
Cassete cartucho de filtro
Forma invulgarmente plana do cartucho com um anel de pega, que se pode puxar para retirar o dispositivo do seu assento. Entalhes nos dedos para o ajudar a remover o cartucho em alternativa. O cartucho cabe no clipe especial e é mantido no lugar sem aparafusar.
O funil é concebido de forma a que a água não filtrada não se possa misturar com água já filtrada.
Caneta
Com punho antiderrapante e forma anatómica.
Capa
Sentado firmemente no funil e não salta quando inclinado demais, graças à sua forma ergonómica com apoio para o polegar para fácil agarrar a tampa. O bico é coberto por uma válvula que se abre quando o jarro está a ser enchido. O centro da tampa tem uma abertura para a entrada de água. A abertura é fechada por uma válvula, que pode ser aberta mesmo por um jacto de água leve.
Indicação de mudança de cassete
Existe um indicador electrónico de notas incorporado na tampa. O funil tem um visor que mostra a capacidade do cartucho 25, 50, 75, 100% e um botão “Start” que activa novamente o contador de cada vez, premindo e mantendo premido o botão durante 5 segundos. A propósito, o pequeno detalhe da protecção contra puxões acidentais é indicativo de uma boa reflexão geral. E a contagem continua: todos os meses um indicador lembrará que é altura de mudar o cartucho. Os salpicos de água no visor durante o verter da água não afectam o funcionamento do visor pelo menos nada aconteceu ao visor nas semanas em que o tenho utilizado .
Resultado do teste
1. Qualidade de pós-tratamento da água reivindicada pelo fabricante.
O website do fabricante informa que o cartucho em teste “tem uma capacidade 20% melhor para reduzir a dureza da água do que a cassete BRITA Classic”, “reduz outras substâncias como o cloro, que afecta o sabor e o cheiro da água da torneira, reduz alguns metais pesados como o cobre e o chumbo, bem como os pesticidas”.
2. Limpeza de catiões de ferro.
No primeiro ponto de controlo 50 l , o conteúdo de cátions de ferro na solução modelo diminuiu de 0,48 para 0,25 mg/dm³; o que é ligeiramente inferior ao MAC 0,3 mg/dm³; e 2 vezes inferior ao valor da solução modelo. O mais eficaz aqui foi Aquafor menos de 0,005 , Geyser ligeiramente mais forte 0,18 e Barreira 0,22 . No segundo ponto de monitorização 100 litros , a pontuação melhorou relativamente ao primeiro ponto de monitorização 0,15 , mas também resultou apenas numa terceira posição. No último ponto de amostra 150 l , o conteúdo de catiões de ferro na solução modelo diminuiu de 0,48 para 0,35 mg/dm³; isto é acima do MAC e é o pior resultado do teste. Todos os concorrentes, excepto Aquafor 0,17 , tiveram um desempenho não muito melhor.
Conclusão: A compra do cartucho de remoção do ferro não vale a pena, embora o fabricante não tenha feito quaisquer reivindicações quanto às suas propriedades de purificação.
3. Limpeza a partir de sais de dureza.
No primeiro ponto de controlo, o conteúdo da solução modelo de sais de dureza diminuiu de 7,5 para 4,6 °Æ, o que está abaixo do MPC 7,0 °Æ . No segundo ponto de teste, a pontuação melhorou significativamente em comparação com o primeiro ponto de teste 3,8 – apenas 0,1 pior que a cassete de dureza especial do “Geyser”. A dureza da água no último ponto de ensaio foi de 5,9, 1,1 pontos abaixo da concentração máxima admissível, um resultado muito bom.
Conclusão: Excelente amaciamento da água mesmo com a capacidade totalmente esgotada.
4. Limpeza dos catiões de cobre.
No primeiro ponto de controlo, o conteúdo de cátions de cobre na solução modelo diminuiu de 1,02 para 0,048 mg/dm³; o que é dezenas de vezes inferior ao MAC 1,0 mg/dm³; . Mais uma vez, Aquafor foi o vencedor menos de 0,005 , muito mais forte foi Geyser 0,027 , e logo à frente foi Barrier 0,044 . No segundo ponto do teste, a pontuação foi ainda mais baixa 0,08 e não permitiu chegar perto de nenhum dos concorrentes. No último ponto de controlo, o conteúdo de cátions de cobre na solução modelo diminuiu de 1,02 para 0,22 mg/dm³;. Este quarto resultado ainda está significativamente mais de 4 vezes abaixo do MAC e é um excelente indicador, ainda mais quando totalmente esgotado.
Conclusão: boa qualidade de limpeza contra o cobre e, consequentemente, outros metais pesados durante toda a vida útil do cartucho.
5. Purificação do cloro.
No primeiro ponto de controlo, o teor de cloro na solução modelo diminuiu de 0,83 para 0,16 mg/dm³; o que é aproximadamente 2-3 vezes inferior ao MAC 0,3-0,5 mg/dm³; . Este resultado está em terceiro lugar atrás de Aquafor 0,03 e Barreira 0,11 .
No segundo ponto de amostra o valor é exactamente o mesmo, o que indica a estabilidade da purificação, no contexto do brilhante salto de “Barreira” 0,08 e da queda de “Géiser”, cuja duração de vida é pouco superior à marca de 25%, para quase o limite superior de MAC 0,41 .
No terceiro ponto de monitorização e este é o limite de vida para este cartucho , o cloro residual era 0,36, o que está ligeiramente acima do limite inferior do MAC, mas 2,5 vezes mais alto do que na solução modelo.
A conclusão: uma boa purificação consistente dos compostos clorados até ao fim da vida útil do cartucho filtrante.
Olá! Gostaria de saber mais sobre o teste de filtragem do filtro de água Brita Elemaris XL. Qual a capacidade de filtragem desse modelo? Ele é capaz de remover todas as impurezas da água? E quanto à manutenção, é fácil de ser realizada? Agradeceria muito se pudessem compartilhar mais informações sobre esse filtro. Obrigado!
Por favor, alguém já utilizou o filtro de água Brita Elemaris XL? Gostaria de saber se realmente funciona e se vale a pena investir nele. Estou procurando um filtro de qualidade para melhorar a água que consumo diariamente. Quais são as vantagens e desvantagens desse modelo? Agradeço antecipadamente por qualquer resposta ou opinião sobre o assunto!
Gostaria de saber se o filtro de água Brita Elemaris XL é realmente eficaz na remoção de impurezas e sabores desagradáveis da água. Alguém já teve experiência com esse produto? Recomendariam a sua compra? Estou em busca de um filtro de qualidade e seguro para o consumo diário. Obrigado!