Scanners de cama plana: reproduzem-se de forma barata e de muitas maneiras

Agora quase todas as casas juntamente com uma cafeteira, computador e televisão podem ver um dispositivo que pode copiar fotografias ou, na pior das hipóteses, uma folha normal de papel A4 com texto. Há alguns a cores e outros a preto e branco – e há muitos deles no mercado. Assim, escolher um scanner para a casa é mais uma tarefa Faustiana… Vamos tentar ser claros sobre isto?

Autor: Andrew KASHKAROV.

Uma história sobre scanners, que já é interessante

Scanner. Um scanner é um dispositivo que analisa um objecto e cria uma cópia digital da sua imagem. O processo de obtenção desta cópia chama-se digitalização. Esta é, na minha opinião, a descrição mais exacta dada na Wikipedia /.wikipedia.org/wiki/.

Um scanner é também um dispositivo que, com a ajuda de um conversor analógico-digital ADC , cria uma descrição digital da imagem de um objecto externo para um computador pessoal PC e transmite-a através de E/S para o PC.

É feita uma distinção entre um manual e um semi-automático. Handheld , scanners de película em rolo, scanners de película em rolo e scanners de slides são os tipos de scanners de projecção utilizados para digitalizar película fotográfica. Sheet-Feed , cama plana. Scanners de cama plana os mais populares para uso residencial e scanners de projecção. Os scanners de slides, concebidos para digitalizar película fotográfica, são uma espécie de scanners de projecção.

A impressão de alta qualidade utiliza scanners de tambor, que utilizam um tubo fotomultiplicador PMT como elemento fotossensível.

Os primeiros scanners portáteis eram populares no início dos anos 90, quando simplesmente não existiam outros ou eram fabulosamente caros. A maioria dos scanners portáteis de primeira geração eram monocromáticos, e utilizavam alguns LEDs – um brilho vermelho ou verde – para iluminar a imagem.

“Handhelds” tinha uma interface especializada que correspondia a um determinado tipo de computador, como um Atari STB, Apple Mac ou Commodore Amiga.

Em comparação com scanners de cama plana, os primeiros scanners de mão eram compactos e desempenhavam funções idênticas, mas desempenhavam muito pior.

Não era possível digitalizar uma folha A4 padrão de uma só vez: era necessário digitalizar várias secções de cada vez, e as digitalizações a cores tinham frequentemente cores fantasmas e distorcidas.

O principal problema era manter uma velocidade constante – na maioria dos casos não eram capazes de se mover uniformemente e isto causava distorção da imagem digitalizada.

Os scanners portáteis de hoje em dia ultrapassaram há muito a sua especialização inicial, que consistia simplesmente em digitalizar imagens. Actualmente, leitores de códigos de barras em lojas e na caixa registadora também , cartões bancários e outros cartões com banda magnética ou chip, cartões sem contacto, e até etiquetas RFID fixadas a mercadorias para reduzir furtos em lojas, perdas – todos estes são chamados, na moda, scanners.

No entanto, como estamos interessados apenas em scanners no sentido clássico da definição – para uso com um PC, iremos considerá-los no seguinte, e começaremos com os mais populares na vida quotidiana – scanners de cama plana.

Como funcionam os diferentes tipos de scanners

O princípio do scanner plano de passagem única é que um carro de varrimento com uma fonte de luz se desloca ao longo de uma imagem digitalizada colocada sobre um vidro fixo transparente símbolos para baixo .

Foto 1.

Uma vista da carruagem em movimento do scanner

O sistema óptico dos scanners compreendendo uma lente e espelhos ou um prisma recebe luz reflectida de três ou mais elementos semicondutores fotossensíveis em espaçamento paralelo baseados em dispositivos acoplados por carga CCDs , cada um dos quais recebe informação sobre os componentes da imagem.

Este scanner é chamado “pelo facto” de que para digitalizar uma imagem com uma resolução relativamente baixa menos de 300 dpi requer apenas uma passagem da carruagem com uma lâmpada especial ou um poderoso LED, dpi – o valor de “pontos por polegada.

Actualmente o modelo mais popular e moderno de um scanner de mesa plana é o DocMate3460 da Xerox, que custa mais de 60.000 Euro; as suas especificações são descritas abaixo.

No entanto, para comprar tal profissional, por assim dizer, o aparelho não para todos os bolsos, e para a casa e não há necessidade; existem modelos modernos mais simples e bastante satisfatórios que funcionam sem reparação dentro de vários na minha prática 3-4 anos anos, e são substituídos por novos apenas porque se tornaram moralmente obsoletos.

Assim, é seguro dizer que praticamente qualquer scanner moderno é um dispositivo muito fiável, apesar do facto de conter peças mecânicas móveis accionadas por motores eléctricos de baixa potência.

Ao analisar diferentes marcas, empresas e modelos específicos, surge frequentemente a questão: qual é melhor, qual é pior, que vidro deve ser plástico ou mineral? Que resolução e profundidade de cor seriam óptimas ou mínimas para utilizar um scanner em casa, como nós fazemos. Vamos analisar estas questões mais a fundo.

Diferentes marcas e suas características

As marcas mais populares entre os scanners são principalmente Canon, Epson, Hewlett Packard, Xerox e uma empresa relativamente nova, Plustek, que produz há vários anos mas só recentemente começou a fornecer os seus produtos para o mercado Português sob a forma de scanners planos a cores A4.

As outras marcas e modelos ficam fora do âmbito desta revisão não por não serem dignos, mas porque uma única revisão não é emborrachada. Portanto, se vir um scanner da Texet à venda, isso é normal. Um dispositivo deste tipo tem normalmente a mesma gama de funções de serviço que as marcas que já conhece, mas um Texet custará muitas vezes menos devido às suas características e mecanismos .

Aqui todos escolhem por si próprios. Reservarei a minha opinião: todos os scanners e dispositivos multifunções MFPs são hoje produzidos na China, onde empresas prudentes – para optimizar os custos – deslocaram as suas filiais de produção há muito tempo.

Canon

A rápida tecnologia Multi-Foto da Canon poupa tempo ao digitalizar vários originais incluindo fotografias numa única passagem.

Os originais imagens podem simplesmente ser dispostos no vidro, sem perda de tempo alinhando-os, pois o sistema Multi-Foto detecta, colhe, alinha e cria automaticamente um ficheiro individual para cada foto.

Epson

Os scanners Epson têm excelente qualidade. 2400×4800 dpi, profundidade de cor de 48 bits para alto contraste e cores vivas. Sensor de varrimento EPSON Matrix CCD, MicroStep Drive e tecnologia On-Chip MicroLens para a máxima qualidade de imagem.

Scan rápido multifuncional com menu EPSON SmartPanel e interface USB 1 da chave QuickStart.1, USB 2.0. Módulo integral para digitalização de originais transparentes. A escolha perfeita para digitalização doméstica, fotografia e design.

Hewlett Packard

A papelada associada aos escritórios é uma das actividades mais demoradas do sector. Os scanners rápidos e fiáveis da Hewlett Packard tornam o trabalho o mais fácil possível e minimizam os custos de manuseamento de papel.

Assim, os scanners Hewlett Packard serão indispensáveis para o processamento de documentos onde há muito, e são também um bom exemplo de um dispositivo versátil de entrada de informação.

Plustek

Os modelos de scanner CCD Plustek fornecem uma resolução óptica de 600×1200 dpi com uma profundidade focal de foco de até 3 cm, permitindo digitalizar não só objectos planos mas também objectos tridimensionais. Equipado com cinco teclas de função no painel frontal para chamar o software instalado para cópia, e-mailing, reconhecimento de texto, economia de energia e configuração.

Uma comparação dos scanners planos mais populares

Modelo	Tipo	Adaptador de slides	Formato máx	Resolução melhorada máx , dpi	Resolução padrão, dpi	Tipo de sensor	Potência em funcionamento modo standby, W
Canon CanoScan LiDE 700F	cama plana	disponível	A4	19200×19200	9600×9600	CIS	2/1
Canon CanoScan LiDE 110	cama plana	não	a4	19200×19200	2400×4800	CIS	2/1
Canon CanoScan 5600F	cama plana	Sim	a4	19200×19200	4800×9600	CCD	19
Canon CanoScan LiDE 210	cama plana	disponível	a4	19200×19200	4800×4800	CIS	2/1
Epson Perfection V330 Foto	cama plana	disponível em	a4	12800×12800	4800×9600	CCD	Sem dados
Epson Perfection V33	cama plana	não	a4	12800×12800	4800×9600	CCD	Sem dados
HP ScanJet G2410	cama plana	não	a4	1200h1200	1200h1200	CCD	Sem dados
HP ScanJet G4010	cama plana	120×120 mm	a4	4800×9600	4800×4800	CCD	Sem data

A maioria dos scanners de hoje em dia têm uma interface USB 2.0 e são compatíveis com IBM PC e MAC, bem dentro dos padrões actuais. PDF, JPEG, formato de ficheiro DOC scan.

O que comprar ao escolher um scanner

Parâmetros como velocidade de digitalização a cores e a preto e branco monocromático , profundidade de cor, resolução máxima são importantes para a escolha do scanner e a análise comparação das características técnicas diferentes modelos do mesmo tipo, por exemplo, scanners de mesa plana .

Os dois primeiros parâmetros determinam a rapidez de funcionamento do scanner, ou seja, quantas páginas imagens, respectivamente, a cores ou monocromáticas podem ser digitalizadas num determinado período de tempo. Por exemplo, para o scanner Canon CanoScan LiDE 700F, estes parâmetros seriam

• Velocidade de digitalização cor. 34,3 ms por linha 4800 dpi ;

• Velocidade de varrimento P&B 11,4 msec por linha 2400 dpi ;

• 48 bit de profundidade de cor.

Quanto mais elevados forem os três parâmetros – velocidade de digitalização, profundidade de cor e resolução dpi – melhor, mas também mais caro será o scanner.

Além de imagens monocromáticas ou a cores em todos os modelos de scanners modernos é possível definir o parâmetro de resolução em dpi de forma programática através do menu do scanner no PC dentro dos limites das possibilidades máximas. A qualidade da imagem digitalizada, a sua reprodução a cores, a velocidade de digitalização, e o ‘peso’ volume do ficheiro acabado dependerá da definição deste parâmetro.

A propósito, é melhor guardar imagens digitalizadas no formato raster tiff; tal ficheiro é perfeitamente efectivamente comprimido pelo arquivador RAR. Por exemplo, um ficheiro tiff de 11 MB de tamanho será arquivado pelo RAR até 1 MB ou menos, dependendo das configurações do arquivador; um ficheiro assim minimizado é muito mais conveniente para enviar por e-mail ou mesmo armazenar num PC para poupar espaço .

Outra característica não menos importante é o material do vidro através do qual a imagem é digitalizada. O vidro mineral é utilizado com mais frequência em bons modelos de scanner. A sua característica distintiva é a sua durabilidade, transparência.

O vidro orgânico plástico é mais leve e mais resistente ao choque e é muito leve, enquanto que o vidro mineral torna o scanner mais pesado. Mas o plástico é derretido em areia de quartzo natural com aditivos.

É consideravelmente mais barato do que o vidro, mas também menos valioso – o vidro plástico escurece com o tempo. Pequenos arranhões no plástico não podem ser corrigidos em casa o plástico não pode ser polido .

Por outro lado, os scanners com painéis de vidro feitos de plástico de alta qualidade são várias vezes mais baratos do que os de vidro e são mais leves. Se comprar um scanner por um curto período de tempo, pode obter o mais barato com o vidro de plástico de acordo com os seguintes valores comparativos para modelos a preço de orçamento.

Um bom scanner comprado para sua conveniência ao longo dos anos, incluindo um combinado com um MFP, é mais adequado para vidro. Considerações semelhantes aplicam-se à selecção de lentes para óculos, câmaras e outras aplicações. As poupanças aqui são questionáveis.

Vantagens do Canon CanoScan LiDE 700F

Scanner fino, silencioso e rápido. Sem fonte de alimentação volumosa alimentada por USB, que também descarrega os ficheiros . Pode ser colocado em pé sobre uma mesa. É especialmente útil quando o espaço da sua secretária é limitado: basta deslizar o scanner atrás de um monitor plano e não o verá.

Canon CanoScan LiDE 700F apresenta 4 Botões EZ.

O scanner tem um módulo separado para digitalização de diapositivos e negativos. Permite a digitalização de diapositivos com excelente qualidade. Isso é importante para os avós já bastante idosos que ainda possuem filmes antigos slides, negativos . Até 30 anos atrás, as câmaras digitais não estavam facilmente disponíveis existiam apenas algumas Polaroids da sorte .

Muitas pessoas querem hoje digitalizar os seus arquivos de filmes, incluindo negativos de 35mm. Renderização a cores, sombreamento, tudo é perfeito. Software agradável e simples, pode digitalizar em lote e pela peça, isso também é uma vantagem. Tem uma função descritiva.

A tampa do scanner tem ímanes – pressiona os documentos para o vidro por si só.

Por exemplo, em alguns scanners de outros modelos, uma pilha de papel deve ser colocada em cima para digitalizar um caderno, brochura, ou um pedaço de cartão curvo.

O Canon CanoScan LiDE 700F é um scanner simples e funcional para qualquer trabalho a cores excepto para digitalização de resmas de impressões .

Bom para casa pois não ocupa quase nenhum espaço em cima da secretária. O preço médio a retalho do Canon CanoScan LiDE 700F em Fevereiro de 2011 era de 3.950 Euro. Este modelo é médio em custo e desempenho.

Vantagens e desvantagens do Canon CanoScan LiDE 110

Velocidade de varrimento: 15 segundos; varrimento em escala de cinzentos a 300 dpi. Modelo orçamento relativamente barato, como o anterior, alimentado por USB. O software funciona bem e instalado sem problemas. Díodo emissor de luz LED tipo fonte de luz. Neste caso, no entanto, há mais inconvenientes do que vantagens.

Pontos fracos:

• Demora 13 segundos a repor a carruagem; 15 segundos a digitalizar a imagem em escala de cinzentos a opção do meio entre preto e branco e cor, sendo todas as outras coisas iguais – definição da resolução , depois outros 13 segundos esperam para voltar a digitalizar mais, durante um total de 28 segundos – isso é relativamente longo de uma só vez.

• Demora 30 segundos a digitalizar uma imagem a cores a 300 dpi mais 13 segundos para que a carruagem regresse ao seu estado original. Total 43 segundos.

• O scanner tem um sensor CIS não CCD . Isto significa que se estiver a digitalizar um livro, se este for espesso e tiver um espalhamento profundo, uma capa de scanner solta perto do centro fará com que a imagem digitalizada fique desfocada.

  Se se afastar mais de 0,5 cm do vidro – a imagem digitalizada fica desfocada. Se tivesse um sensor CCD, tudo ficaria bem.

O scanner só é bom para digitalizar texto cinzento plano, tal como documentos em folhas. Máximo – livros finos, ou livros sem uma grande dispersão entre páginas.

Queria fazer uma versão electrónica de um livro de referência espesso, reconhecer e pesquisar texto. Este scanner não pode fazer o trabalho.

Conclusão: Apesar da limitação orçamental no bolso de um comprador custo do scanner 2700 Euro. , para um estudante e um estudante este scanner é, na minha opinião, barato, mas é um pouco fraco.

Canon CanoScan 5600F

O Canon CanoScan 5600F tem a distinção de ser ao mesmo tempo reflexivo e translúcido. Para além disso:

• A concepção mecânica inteligente funcional e à prova de choque ;

• interface de software de fácil utilização;

• fonte de alimentação integrada;

• Cabo de interface de boa qualidade incluído;

• Desenho discreto e discreto.

  

  As características de auto-correcção devem ser usadas com cuidado; tal como acontece com software de terceiros, por vezes é possível obter melhores resultados.

  A interface é simples e funcional, exactamente o que um bom scanner requer. Na minha opinião, para classificar, o Canon CanoScan 5600F está acima da média; uma óptima opção para estudantes de escola e universitários, mesmo para o futuro. Parâmetros de velocidade e profundidade de cor:

• velocidade de digitalização cor 24 bit; 300 m 48 bit cor. 67.5 m/linha;

• velocidade de varrimento p/b 67.5 m/linha;

• profundidade de cor externo. 48 bit.

Desvantagens:

• Uma cobertura não removível;

• indicador excessivamente brilhante na tampa;

• peso e dimensões relativamente pequenos.

Conclusão: excelente pelo seu preço 5950 rbl. scanner. Óptimo para digitalizar negativos, tão bom como um scanner de filme especializado se preparar bem o filme, pode obter uma boa cópia digitalizada mesmo a partir de negativos antigos .

Canon CanoScan LiDE 210

Modelo mais recente e melhorado em comparação com o Canon CanoScan LiDE 110.

Características:

• velocidade de digitalização cor. 2,2 ms por linha 300 t./d. , 33,2 ms de tempo de varrimento por linha 4800 u./d. ;

• Velocidade de varrimento P&B 2,2ms por linha 300mpps ./d. , 11,1 msec por linha 4800 t./d. ;

• profundidade de cor 48 bit

• profundidade de cor externo. 24 bits;

• 256 tons de cinzento;

• Díodo emissor de luz LED tipo fonte de luz.

Imagem aspecto semelhante a.

Vantagens: alta velocidade de digitalização ver parâmetros acima , botões de acesso rápido bem colocados no corpo, redimensionamento automático, alimentação via USB sem fonte de alimentação externa . Bom desempenho na reprodução de cores.

Conclusão: Um bom scanner a um preço decente, médio para estudante escolar ou universitário. Funciona mais rapidamente do que muitos scanners CCD com alimentação externa. Vem com um suporte para colocar o scanner “no limite.

O software padrão é versátil e um pouco complicado na minha opinião, mas compreensível. Botões de acesso rápido convenientemente concebidos, pressione e liberte.

Epson Perfection V330 Foto

Vantagens: Preço razoável e boa qualidade de digitalização. Módulo móvel na tampa para digitalização de filmes.

Pontos fracos: não é um quadro perfeito para filme diapositivos . Em todos os modelos anteriores, excepto o relativamente barato e rudimentar Canon CanoScan LiDE 110, este quadro vem com.

Conclusão: não é perfeito mas é bom para o dinheiro 4.500 RUR . , provavelmente uma boa opção. Na resolução mais alta, não faz sentido programar devido ao grande tamanho dos ficheiros. É melhor digitalizar no modo profissional utilizando as definições que entende, deixando o resto para a selecção automática do software.

Epson Perfection V33

Vantagens:

• software de fácil utilização;

• digitalização rápida;

• Imagens digitalizadas de alta qualidade.

Desvantagem: sem adaptador para filme diapositivos, negativos . Embora seja evidente que nem todos precisam de um tal adaptador hoje em dia, vivemos no século XXI

Conclusão: um bom scanner, a um preço muito bom 3600 Euro .

O software é impressionante, tudo é de fácil utilização, simples e compreensível e muito funcional ao mesmo tempo.

Grande scanner, para uso doméstico e uma vasta gama de utilizadores.

HP ScanJet G2410

Pontos fracos: Ao actualizar para o Windows 7, começa a abrandar muito. Por problemas mecânicos: a tampa caiu das guias, o vidro suja-se facilmente, após um ano de utilização tornou-se como “fumado”.

Conclusão: é barato 2200 rbl. e cordialmente. Não funcionalmente. À procura de outro agora, por exemplo, o HP ScanJet G3110. Se quiser mudar o seu hardware mais do que uma vez por ano – compre este modelo.

HP ScanJet G4010

Vantagens: varrimento rápido, a 300 dpi, velocidade de retorno do carro de cerca de 8s.

Pontos fracos: O software foi uma desilusão, aquece até 45ºC quando ligado à corrente, algo que não se vê com outros modelos.

Conclusão: um modelo médio; a um custo de 5200 Euro, o utilizador está muito provavelmente a pagar pela marca, tendo em conta que para o mesmo material é possível comprar ver “O Melhor Modelo” . acima melhor e mais funcional.

E isso completa a Parte I da nossa revisão dos scanners mais populares e baratos. É claro que existem modelos mais caros e funcionais, profissionais e multi-disciplinares. Iremos falar sobre isto em publicações subsequentes.