O teste do aspirador de pó seco

Depois de publicar o guia “7 Passos para um Aspirador Perfeito” num dos nossos números, os nossos leitores “intensificaram-se” e fizeram perguntas mais específicas sobre diferentes modelos dos fabricantes mais populares. Não tivemos outra escolha senão responder nas melhores tradições do consumidor: o teste independente.

Galina SIZIKOVA.

Testado: sem pó!!

Originalmente, queríamos testar apenas modelos compactos sem sacos de pó, fazer uma “corrida contra os obstáculos”, comparar características semelhantes e ver qual o modelo que era melhor. Mas a vida fez certas alterações a estes planos.

Os fabricantes, que gentilmente e com bastante audácia disponibilizaram o seu equipamento para testes, ofereceram-nos e ao leitor os seus modelos mais interessantes – novos modelos que surgiram recentemente. Com isto em mente, modificámos os objectivos do teste: a comparação previamente planeada foi substituída por uma identificação das características de cada modelo, identificando os pontos fracos e fortes especificamente em termos de funcionamento.

Afinal, um aspirador de pó é um aparelho que usamos pelo menos e provavelmente mais do que uma vez por semana, trabalhar com ele não é o mais fácil e mais agradável! Assim, após ler os primeiros questionários e compreender o que o consumidor médio quer, decidimos concentrar-nos nas palavras “confortável/desconfortável”, “rápido/baixo” e mesmo “agradável/desconfortável”. Foi exactamente assim que os nossos provadores abordaram a avaliação do aparelho, sem qualquer conluio. Não lhes impusemos uma visão diferente, pois têm obviamente razão!

Os nossos “heróis” tornaram-se verdadeiros nómadas durante o nosso teste e foram utilizados não só na redacção, mas também em várias casas, deslocando-se pelo menos uma vez por semana. Os culpados foram o pessoal dos nossos editores e os seus colegas que não só aspiraram, como também preencheram heroicamente os questionários mais difíceis.

O que testamos ou o “teste da dona-de-casa”

Os nossos aspiradores secos eram os guardiões da limpeza das nossas casas:

HOOVER AIRVOLUTION Xarion TAV 1620 011, Dysonbaby DS22 allergy parquet, THOMAS GeniusS1, KARCHERDS 5600, PHILIPSFC 9174, LG VK8828 HQ, ROWENTARO 6549 INTENS, VITEK VT-1836 Bpzzard

Numa escala de dez, os nossos testadores classificaram o seguinte:

1. Qualidade e rapidez de limpeza:

Em pisos duros

alcatifa

mobiliário estofado

locais de difícil acesso com o anexo principal

áreas difíceis de alcançar com o bocal de fenda

2. As características de conveniência e interruptor de energia do aspirador de pó.

3. A conveniência da lata de pó

volume, quantas vezes precisa de ser limpo, fácil de esvaziar e reinserir, sistema de limpeza automática .

4. Ergonomia:

Conveniência do botão ligar/desligar: arranque suave/macio, localização conveniente/desconfortável,

Bocal de chão/mopper: confortável/desconfortável, manobrável/não manobrável/totalmente desajeitado,

Manobrabilidade do modelo: vai bem e rápido vira bem e “obedientemente” tem de ser arrastado tem de virar “manualmente,

Fácil mudança de bocal: rápida e fácil/facil/facil/desconfortável/perigosa para dedos e unhas para remover e colocar,

Conveniência do tubo: o comprimento pode ser ajustado rápida e facilmente com pouco esforço desconfortável extremamente desconfortável,

facilidade de estacionamento e armazenamento,

comodidade da mudança de filtro.

O que ainda não testamos

Sob as condições de um teste editorial, não pudemos verificar e, portanto, não descrevemos, confirmámos ou negámos as seguintes características e parâmetros reclamados pelos fabricantes, tecnologias e inovações, cujos resultados não podem ser verificados num ambiente não laboratório:

poder de sucção fizemos apenas uma avaliação subjectiva ,

A taxa de filtração do ar que sai do aspirador de pó,

a eficiência do filtro HEPA,

Abrasão e desgaste do filtro,

a eficiência dos sistemas de filtragem e ciclónicos patenteados de alguns fabricantes,

nível de ruído,

a fiabilidade do desenho e das peças só poderíamos dar uma avaliação subjectiva se os modelos fossem utilizados como pretendido e de acordo com as instruções de utilização: não torcemos as mangueiras, puxamos o cordão, largamo-las de uma altura, etc. .d. ,

Segurança em casa não arriscamos sobreaquecer as máquinas, ou seja, deixá-las ligadas durante longos períodos, aspirar com sacos de pó cheios, etc.d. ,

O grau em que limpam tapetes e mobiliário estofado de alergénios como o pólen, ácaros e os seus excrementos.

No entanto, a tendência é para sacos de plástico e sistemas ciclónicos!

Não podíamos passar por algumas regularidades óbvias. Alguns deles agradaram-nos claramente, outros deixaram-nos perplexos.

A boa notícia é:

Os odores de Hoover são uma coisa do passado. Os modelos de hoje são mais higiénicos. De uma forma ou de outra, à sua maneira e pelos seus próprios métodos, mas os fabricantes conseguem-no. Acima de tudo, este efeito é produzido pelo abandono do saco do pó em favor de um tanque de plástico combinado com um sistema ciclónico. Os filtros HEPA utilizados por praticamente todos os fabricantes, combinados com outras fases de filtração, desempenham também um papel importante.

Os fabricantes esforçam-se por embalar o máximo de capacidade e tecnologia possível em pequenos recintos e, em geral, optimizar os sistemas de estacionamento e armazenamento. Todos os modelos oferecem a opção de pelo menos duas posições de estacionamento possíveis, ou pelo menos baías de estacionamento de tubos e mangueiras.

Existe uma clara tendência para se afastar dos consumíveis: os sacos de pó são substituídos por latas, os filtros mesmo os filtros HEPA em quase todos os modelos são enxaguados e não requerem mudanças frequentes.

Não há tendência para aumentar o número de bicos. Todos os aspiradores de pó têm 4-5 acessórios, mas os modelos não estão sobrecarregados com opções desnecessárias. De um modo geral, cada fabricante vende acessórios adicionais adequados à sua gama, e o consumidor pode escolher exactamente o que precisa sem pagar em demasia por características adicionais.

Os aspiradores de pó tornaram-se mais avançados e sofisticados, não só em termos de tecnologia e inovação. A maioria dos fabricantes são igualmente meticulosos no que diz respeito à concepção dos seus aparelhos. O produto de limpeza já não é um item a ser escondido atrás da porta, no armário ou na varanda. Muitos dos modelos actuais são tão elegantes e estilosos que são mesmo belamente concebidos para ficarem bonitos, e podem ser considerados como pedras preciosas da arquitectura.

Lamentamos afirmar isto:

Muitos modelos ainda são bastante pesados. Mesmo os aspiradores compactos de classe pesam pelo menos 5 kg, apesar das suas pequenas dimensões. Os fabricantes alemães explicam isto dizendo que o baixo peso é uma indicação da prevalência de peças de plástico de baixa qualidade no interior da habitação. Portanto, vale a pena aturar o facto de os aspiradores de pó continuarem pesados. A qualidade exige tais sacrifícios. Os produtores tentam compensar o elevado peso com boa mobilidade, manobrabilidade e conveniente aparelhagem de transporte.

A maioria dos fabricantes ainda usa interruptores mecânicos de energia. Quando perguntado “porquê?”a resposta é que quebram menos vezes devido à sua simples construção. E no entanto, no século XXI, queremos mais comodidade combinada com fiabilidade. Afinal de contas, os interruptores electrónicos não só lhe permitem escolher a saída, mas também lhe dizem se o fez correctamente.

Nem todos os bicos principais dos fabricantes são proprietários, especialmente concebidos e com inquestionável sucesso. E entretanto, o desenho da escova principal é quase 50% da facilidade de utilização do aspirador em geral. Manobrabilidade, forma prática, capacidade de alcançar lugares de difícil acesso, facilidade de mudar o chão/sistema de borracha poupam-nos os nervos e reduzem o tempo de limpeza. Os preferidos dos consumidores foram as cabeças de aspirador PHILIPS e ROWENTA.