O mercado das câmaras digitais com lentes intermutáveis-2: A terceira vaga chegou. Para onde ir a seguir?

Estão a surgir novos favoritos entre as câmaras sem espelho – a terceira geração dos compactos do sistema Lumix da Panasonic. As novidades, e agora já representados dois modelos – Lumix DMC-G3 e DMC-GF3, estão unidos por uma abordagem invulgar para este fabricante e exclusivamente correcta, na nossa opinião : miniaturização, simplificação, o enchimento funcional avançado e baixo custo.

Panasonic Lumix DMC-GF2 e Samsung NX11 são boas câmaras, mas se as comprar pelo seu preço?

Março de 2011: Segunda vaga entre os pactos e as DSLR

Especialistas e amadores da tecnologia regozijaram-se como crianças com o aparecimento das primeiras câmaras do sistema sem espelho. A ideia prometia todo um novo tipo de dispositivo e novas características únicas. Além disso, os fabricantes, primeiro Olympus e Panasonic, seguidos pela Sony e Samsung, alimentaram as chamas com uma experimentação desenfreada na forma, função e preço. Após quase dois anos e um par de gerações de câmaras sem espelho para algumas marcas, é agora possível tirar algumas avaliações e conclusões sóbrias. Temos duas dessas conclusões.

Primeiro: parece que poucos agentes do mercado compreenderam porque tinham de se livrar do espelho. Aqui temos de ser claros: o espelho, ou mais precisamente o visor óptico TTL que o espelho torna possível, é uma das duas principais vantagens dos SLRs. O visor fornece uma interface que ainda não é reproduzível electronicamente, uma forma de ver uma cena e o próximo disparo de uma forma diferente. Eliminando um sistema que milhões de fotógrafos passaram a amar, é preciso ser claro sobre o que ele vai substituir. O preço, apesar da simplificação aparentemente forte do sistema, ainda não se tornou uma tal vantagem. Tanto faz.

A principal vantagem pode ser a compacidade, uma vez que o eixo do visor é uma das partes mais volumosas da construção de uma DSLR. Infelizmente, também nem tudo é perfeito com a compacidade. Tecnicamente, as câmaras são mais pequenas e mais leves, mas na prática não há muito a ganhar. Qualquer uma das novas câmaras só pode caber no seu bolso quando equipada com uma lente muito compacta, como uma panqueca.

O segredo do sucesso do compacto Sony NEX-5 que os críticos e revisores raramente apontam não está de todo na sua espessura, que costumava ser medida em pactos. A extrema perspicácia do design foi evidente na criação do menor perfil possível, ou seja, baixa altura do corpo.

A lógica é a seguinte: a profundidade da câmara, por mais fina que seja, é inevitavelmente “degradada” por qualquer lente instalada; a largura é limitada pelas dimensões do visor, da bateria, do punho e, portanto, pouco se presta à redução. Com igual altura e profundidade é o único parâmetro que determina o volume e, portanto, a portabilidade da unidade.

Grande altura – e aí tem um cubo que em nenhuma dimensão caberia num saco normal, muito menos numa pasta ou bolso. Perfil baixo – e obtém-se um dispositivo, que mesmo com uma lente “longa”, pelo menos um lado pode ser guardado numa pasta. Surpreendentemente simples!

A segunda conclusão decorre directamente da primeira. Os não espelhos, especialmente a “segunda onda” na forma de produtos Sony e Samsung e a segunda geração Olympus e Panasonic, são, sem dúvida, grandes câmaras. Não sem o seu carisma, mas também com vantagens funcionais e várias características interessantes. E no entanto, como uma classe de câmara, ainda não são compreendidas por todos os fotógrafos. Os compactos convencionais são frequentemente mais pequenos e mais baratos, e a maioria dos SLRs são mais rápidos de usar.

As vantagens da agora esquecida classe de câmaras de telémetros, que as novas câmaras estão preparadas para reviver numa nova encarnação, não são óbvias. Assim, as únicas vantagens óbvias são o tamanho da matriz e a ausência de vibrações inerentes devido ao funcionamento da unidade de reflexo.

Por outras palavras, irá certamente gostar de utilizar uma das câmaras sem espelho na nossa revisão e ficará satisfeito com a sua funcionalidade e expansibilidade, e talvez também com o seu design muito atractivo.

No entanto, antes de correr para a loja, pesar cuidadosamente os prós e os contras. Está a fazer uma escolha sensata e não existem alternativas melhores para satisfazer as suas necessidades?? E os fabricantes têm de pensar em encontrar o formato certo – um formato que torne imediatamente claro por que não devemos optar por não participar no visor óptico. Bem, ou para baixar o preço, porque um bom preço ajuda a fazer vista grossa a muitas falhas.

Olhando para as novas câmaras Panasonic – Lumix DMC-G3 e DMC-GF3, algo me dá vontade de visitar a loja

Junho de 2011: a terceira geração – mais pequena, mais simples, mais barata

Estão a surgir novos favoritos entre as câmaras sem espelho – a terceira geração dos compactos do sistema Lumix da Panasonic. Dois novos modelos, o Lumix DMC-G3 e o DMC-GF3, partilham uma abordagem invulgar e, na nossa opinião, excepcionalmente correcta para este fabricante: miniaturização, simplificação, funcionalidade avançada e baixo custo.

A singularidade da abordagem é que as duas primeiras gerações de câmaras “sistema” Lumix, embora se tenham revelado muito interessantes e promissoras em muitos aspectos, ficaram sempre aquém das expectativas – ou as características foram diminuídas, o design não foi muito bom, ou o preço foi elevado. Foi interessante assistir a estas experiências mas nunca tive qualquer desejo de comprar uma para mim nem de a recomendar aos meus amigos. Os criadores e comerciantes da Panasonic tiveram em conta as falhas do passado na nova gama e parecem ter ganho.

Com a Lumix G3, a empresa evitou o desenho brutal de ferramentas, tentando criar um aspecto agradável e “suave”, pode-se dizer, “amador”. Apercebeu-se da maioria das características disponíveis, desde a gravação Full HD até ao ecrã táctil com a assinatura da câmara focagem de alta velocidade e poderosa electrónica.

E não se trata de um ciborgue, enchido de esteróides como os esteróides, com funcionalidade aleatória, mas de um sistema elegante e inteligentemente desenhado, destinado ao fotógrafo e que lhe dá muitas ferramentas convenientes e praticamente úteis para tirar fotografias. A empresa também se preocupou com o preço: de acordo com as previsões, será bastante adequado tanto às capacidades da câmara como ao mercado, tendo em conta o ambiente competitivo existente.

O novíssimo GF3 que foi anunciado na altura em que foi redigido, mas apressamo-nos também a falar-vos dele apresenta grande parte do mesmo cocktail. Um corpo muito pequeno e leve, um processador rápido com um foco rápido, ecrã táctil, controlos práticos mais todas as funcionalidades disponíveis que um fotógrafo amador poderia eventualmente precisar e sem correspondência para o videogíbrido mais velho da família, o GH2 .

A sua combinação de qualidades torna-as as mais promissoras, se não as melhores, câmaras de sistema compacto por aí. Qual delas quer, a maior e mais dura, ou a mais fácil com menos carne é a única pergunta a que precisa de responder antes de ir à loja?.

O objectivo de outros fabricantes de câmaras é agora o de educar. Não que eles devam copiar os produtos Panasonic de uma forma amigável – pelo contrário, somos a favor da diversidade – mas que os profissionais de muitas empresas fotográficas possam aprender uma lição com as acções e omissões do passado, procurar, inventar e abordar o problema de forma holística. No entanto, estas competências são universalmente aplicáveis.

Câmaras Nikon V1 e Pentax Q: caras, prestigiadas e duradouras?

Dezembro de 2011: Nikon e Pentax não tinham intenção de vencer os SLRs

A chegada de um dos dois líderes ao mercado das câmaras sem espelho decepcionou alguns fotógrafos que esperavam uma câmara com um grande sensor. Parecia que o campo inexplorado para a criatividade mais a experiência da Nikon, o profissionalismo dos engenheiros, programadores e desenhadores, iria inevitavelmente bater o inferno de todos os concorrentes.

Acontece que a plataforma One não foi concebida para competir com as câmaras de formato APS-C, mas sim para criar uma nova linha de produtos concebida para amadores que preferem um produto fácil de manusear, sem tentar vencer as DSLR. Um caminho semelhante foi tomado pelo Pentax.

Nem sequer uma competição de preços. Olympus, Panasonic, Samsung e Sony estão a baixar gradualmente o preço dos aparelhos, enquanto a Nikon ainda não vai entrar na categoria de preços de gama média. Tudo isto, no entanto, traz esperança para o melhor. Os novos produtos vêm normalmente com uma etiqueta de preço elevado, e a procura faz toda a diferença.

Todos cometem erros, e os primeiros criadores de sistemas compactos sem espelho não são melhores a esse respeito do que estes últimos. Mesmo o primeiro Sony NEX, que foi quase perfeito para o seu tempo, tinha uma vasta gama de falhas bem conhecidas. Contar e corrigir os próprios erros é também o caminho a seguir.

Talvez o conceito Nikon One falhe no mercado e então os engenheiros e marqueteiros terão de mudar a sua abordagem. Criar novos formatos é sempre um risco mais elevado. A história dos formatos de filme diz tudo. Da variedade de formatos de filme de 35mm, apenas um sobreviveu e até sobreviveu na fotografia digital como um sensor profissional de tamanho normal.

Agora é interessante esperar apenas pelo sistema compacto da Canon. E quero acreditar que esta empresa consegue evitar o lançamento de câmaras demasiado conceptuais e caras. Muitos criadores passaram por esta fase e desistiram de tais coisas, por isso, na verdade, porque não olhar à sua volta?

Sony NX 7 e Fujifilm X-Pro1: Será que o Kit Vence o Elefante??

Março de 2012: Uma nova classe de câmara sem espelho funde as partes divergentes

Em pequenas revisões, focalizamos mais frequentemente os pontos fortes e fracos de modelos específicos de câmaras, mencionando menos frequentemente as características gerais dos produtos de um fabricante. Entretanto, um juízo justo sobre as câmaras “sistema” perde visivelmente a credibilidade sem considerar os sistemas disponíveis para as câmaras tiradas.

A metodologia de comparação aqui é de certa forma reminiscente do enigma sobre se a baleia bate o elefante. Uma das novas Panasonic com uma boa lente irá vencer uma das novas Sony. Um dos novos Sony com uma boa lente vencerá qualquer um. Mas há uma nuance. Encontrar uma boa lente para um Sony já é uma tarefa assustadora, e se tiver requisitos específicos e não tiver uma linha de crédito ilimitada, é uma tarefa impossível.

Enquanto cria câmaras soberbas, a Sony está a implementar uma estratégia pouco clara no que diz respeito à óptica para elas. Tomemos o rápido “Poltinik”, por exemplo, quando parece que o último ignorante percebeu que 50 mm num corte de 1,5 não é de todo o mesmo que 50 mm num quadro de filme. Especialmente a três vezes o preço.

O mais atractivo 24mm para género, reportagem e fotografia de rua é o Carl Zeiss Sonnar T*, e confie em mim, não vai querer saber o preço desta lente! Mas oferecer um Sony Alpha com uma grande óptica “adulta” e um adaptador que pesa quase tanto como a própria câmara a uma das câmaras mais portáteis do sistema parece uma espécie de escárnio.

As câmaras do sistema “micro quatro terços” da Panasonic e Olympus oferecem uma vasta escolha. Já existem cerca de três dúzias de lentes diferentes anunciadas, 90% das quais são concebidas pelos criadores da plataforma titular.

A Samsung NX está a desenvolver-se dinamicamente: além de produtos de terceiros, tem 9 lentes proprietárias, incluindo três “pancake lenses” muito promissoras 16, 20 e 30 mm, 60 mm macro e uma impressionante especialidade “lente de retrato” 85 mm F1,4.

A observação de que os recém-chegados estão cada vez mais satisfeitos com o zoom “kit”, não aspiram a aumentar o seu stock de lentes e, portanto, os cálculos acima descritos não se aplicam a eles, é bastante razoável. Mas os recém-chegados também seguem frequentemente o “olhar do público”, que é moldado por profissionais e entusiastas da fotografia.

É este público que está agora a “experimentar” uma nova e invulgar classe de câmaras “sistema” sem espelho. E quando os profissionais se aborrecem de discutir sobre o tamanho e a velocidade das suas câmaras, começam a discutir a óptica. Alguns fabricantes fariam bem em preparar-se para isto.

Os conselhos práticos para os compradores são óbvios. Quando hesitar entre a Samsung e a Sony ou entre a Sony e a Panasonic, pense se vai querer investir em mais óptica num futuro próximo. Se assim for, é útil pensar previamente que tipo de cenas gosta de filmar, que óptica precisa para o filmar e quanto lhe custará de diferentes concorrentes. Pelo menos não ficará surpreendido com o olhar perplexo nos rostos dos vendedores e a etiqueta de preço exorbitante.