Como a função do vapor tem evoluído nos ferros nos últimos 10 anos?
Todas as donas de casa sabem que o vapor quente e a humidade ajudam a suavizar os tecidos porque melhoram a transferência de calor para as fibras, ajudando a espalhá-las molhando-as. Os peritos acreditam que o teor de humidade do material durante a engomagem deve ser próximo de 15% do peso da peça.
O uso de vapor para engomar com um ferro eléctrico começou há muito tempo, há cerca de 80 anos. A função de vaporização foi implementada pela primeira vez na Steemelectric. Era uma espécie de chaleira eléctrica com uma placa de sola. A água estava a ferver no interior, produzindo vapor que foi libertado através da placa inferior. O ferro não tinha termóstato, pelo que não podia ser utilizado para engomar a seco: o vapor estava sempre presente.
Uma característica que é quase obrigatória nos ferros de hoje. Há três maneiras de o conseguir nos aparelhos: vapor constante, martelo a vapor e vapor vertical.
Conteúdo do artigoGotejar, pingar, não travar o ferro
Nos últimos 10 anos, a função de vapor constante tem sofrido uma série de metamorfoses. Antes de mais, a combinação de bom vapor e engomar a seco tornou-se a norma.
A engomagem a seco é uma operação obrigatória para um funcionamento confortável a baixa temperatura da placa de sola. No primeiro e em alguns modelos também no segundo modo de funcionamento, já não é possível que a sola deslize ligeiramente quando as gotas de água atingem a peça: esta água não se pode transformar instantaneamente em vapor – não há calor suficiente. Em suma, o gotejamento “abranda” o ferro, o que é inconveniente. E por vezes até prejudicial, uma vez que existem tecidos que não necessitam ou estão contra-indicados em termos de humidade.
Os ferros com o sistema de paragem de gotejamento impedem a fuga de água, assegurando que a placa de sola se mantém de facto seca, mesmo que seja despejada uma carga completa de água no ferro.
Actualmente os modelos sem esta característica só se encontram nos escalões de preços mais baixos, tais como o Polaris PIR 1605 a 610 Euro. $20 . No início do século, um modelo sem sistema de gotejamento podia ser encontrado no segmento de gama média, tal como o Philips Elance Plus HI 418, que custou 38 dólares.
E no entanto, a engomagem a baixa temperatura com vapor é por vezes necessária, esta opção está agora disponível, o ferro aquece a placa única à temperatura requerida no modo 1 ou 2 e o vapor é dispensado ao mesmo tempo. Pode vê-lo nos novos ferros Braun TexStyle Control, por exemplo.
A constante de vapor tornou-se mais pesada
A segunda alteração diz respeito à função de vapor constante. Há dez anos, o rendimento médio do vapor era de 20-35 gramas por minuto. Vapor até 15 g/min, por exemplo. utilizado nos modelos Moulinex Atoll, Bosch TDA 1302; 20 g/min. – Tefal Ultragliss Sem Fio, Scarlett Marcel SC 131S; 25 g/min. – Moulinex Atoll 400, Siemens TB 11620, Bosch TDA 8320; 30 g/min. – Siemens TB 11310, Rowenta Leser DM 940; 35 g/min. – Philips Elance GC 3025, e o Philips Azur 4000 GC, que na altura tinha uma rara saída de vapor de 40 g/min.
Agora os modelos avançados já passaram à fase seguinte, proporcionando um vapor constante muito mais intenso, em alguns fabricantes duas vezes mais potente – até 50 g/minuto. Estes são, por exemplo, Tefal FV9450, Braun TexStyle 740/SI18720, Rowenta DW 9035, Marta MT-1140, e o Magnit RMI-1432/RMI-1433 infelizmente, retirado da venda tem o dobro do vapor permanente – até 105 g/min.
Propulsor a vapor
Mudanças muito mais tangíveis que tiveram lugar com o golpe de vapor. Recordar que esta função proporciona uma penetração rápida e potente de vapor nas fibras do tecido, que é utilizado para engomar peças de vestuário muito secas e rígidas e especialmente dobras inquebrantáveis.
A potência do vapor na viragem do século era de 30-85 g/min. O ferro Tefal Virtuose Auto-stop, por exemplo, tem uma velocidade de vapor de 40 g/min., 45 g/min para Rowenta Aqua Clip DE 423, 50 g/min para Panasonic NI-1500Z, Philips Elance Plus HI, Moulinex Atoll 400, 60 g/min para Tefal Ultragliss Sem Fio, 80 g/min para Philips Azur 4000 GC, Rowenta Professional Laser DM 940 e Philips Elance GC 3025.
Agora a taxa média de vapor é de 100 a 150 g/min. Por exemplo, 95 g/min. – Braun TexStyle 540/ SI6595, Tefal FV5177 Aquaspeed TC;
100 g/min. – Electrolux EDB 5120, Philips GC 4425, De’Longhi FXN 22, Panasonic NI-U756; 110 gpm. – Bosch TDA 7630, Electrolux EDB 5130;
120 g/min. – Tefal FV9347, Braun TexStyle 730/SI17780, De’Longhi FXN 24 A; 130 g/min. – Bork IR TWV 3724 GY; 150 g/min. – Na Philips GC 4610, Tefal FV9430, Bosch TDA 7650.
Mas estes são números médios, e se falarmos de realizações máximas, os modelos Rowenta têm actualmente o desempenho de impacto de vapor mais potente – 200 g/min. mais do dobro da potência dos modelos mais avançados de há 10 anos atrás ; Bosch 180 g/min; e Philips 170 g/min.
Mas é interessante notar que o impacto do vapor do ferro estava anteriormente a cerca do dobro da intensidade normal do vapor. Actualmente, tal situação é típica apenas para modelos básicos simples, e para dispositivos mais complicados a diferença é de 2,5 vezes, e por vezes de 3-4 vezes e até mais.
Por exemplo, um ferro Braun TexStyle 760/SI18890 tem 120 g/min de impacto de vapor., e vapor constante 50, a diferença é de 2,4 vezes; para Electrolux EDB 7540 100 e 40, a diferença é de 2,5 vezes; para Philips GC 4740 170 e 40 4,25 vezes ; para Rowenta DW 9025 200 e 45 4,45 vezes ; para Bosch TDA 7677 180 e 40 4,5 vezes ; para Rowenta DW 8021 200 e 40 5 vezes . Agora o preço – também subiu.
Um ferro Philips, por outro lado, tem uma saída de vapor constante muito forte de 35 g/min. e um impacto de 85g/min. custa $63, o modelo moderno Philips GC 4730 com o melhor desempenho da marca 40 e 170 gpm. Vendido por $117 3500 RUR , t. e. Quase o dobro do preço.
Outro exemplo: o Rowenta com 30/85 g/min de vapor. A 75 dólares na altura, o moderno Rowenta DW 9035 50/200 g/min. custa já $120 3.600 Euro .
O vapor vertical chega sempre através de
Os engenheiros da Moulinex são responsáveis pela introdução desta função nos ferros de engomar domésticos. Permite-lhe dirigir a força do vapor para peças de vestuário verticais de pé, incluindo cortinas, casacos e casacos sobre ombros.
Este método de tratamento permite-lhe cuidar de peças de vestuário difíceis e delicadas sem contacto directo com a placa única. O vapor vertical tem um caminho claro a partir da base, alta densidade e força elevada, para que não se espalhe e atinja o seu alvo.
Há dez anos atrás, esta funcionalidade útil só estava disponível nos melhores aparelhos. Neste momento, dos 800 ferros disponíveis na Internet, apenas um quarto não tem esta característica e apenas metade deles não tem sistema de vapor .
As placas de sola modernas tornaram-se mais “inteligentes” e fazem um maior uso da geometria para alinhar os furos, os seus contornos redondos, ovais e as guias de vapor. Cada fabricante toma um caminho diferente para assegurar o vapor mais eficaz.
A Philips, por exemplo, utiliza uma placa de sola SteamGlide que combina pequenos orifícios para um efeito escorregadio com orifícios maiores que permitem que o vapor flua firmemente para remover os vincos.
O nariz desta placa tem um mecanismo de Steam Tip com orifícios extra longos para concentrar o vapor na ponta.
A sola Rowenta Microsteam 400 tem o mesmo padrão de furo, com quatro filas à volta do perímetro e um bloco maior de nove filas no calcanhar, para um total de 400! Na Fusão de Ouro, Rolsen usa 21 buracos grandes ao longo do calcanhar e 148 pequenos buracos no perímetro em três filas.
Na placa de safira, Braun gama TexStyle Control tem mais de 120 buracos de vapor: alguns estão centrados no bico numa forma triangular que permite a fuga de vapor para a frente, e os buracos estão dispostos em três filas ao longo da linha lateral e numa forma de diamante logo abaixo do centro.
A placa de Resilium Electrolux também utiliza um sistema de três filas, com quase 100 buracos à volta do perímetro, aumentando de tamanho desde o centro até ao bordo, enquanto a placa de Glissium Electrolux tem 45 buracos grandes que dirigem o vapor para a frente e através da área da placa de sola. Os ferros da Cera glissee Bosch têm mais de 100 perfurações para optimizar a distribuição de vapor e calor através da placa de sola.
Fazendo vapor de três maneiras. Pelo menos
Mas é mais interessante ver se houve alguma alteração no design ao longo do tempo. Várias patentes foram concedidas nos últimos anos que confirmaram descobertas nesta área. Por exemplo, o desenvolvimento em que o vapor é gerado pelo funcionamento de um atomizador piezoeléctrico semelhante aos utilizados nas impressoras a jacto de tinta .
A solução reduz o consumo de água em mais de 20 vezes. A invenção é também interessante na medida em que permite não só deitar água, mas também líquido especial para amassar, amaciar ou dedilhar no depósito do ferro, uma vez que o aquecimento até à fervura, que seria prejudicial para estes compostos, não ocorre.
Além disso, foram registadas invenções em que o vapor é gerado por ultra-sons como nos humidificadores de ar . Existe uma patente para um ferro a disco com um vaporizador de gotejamento em que o padrão inteligente do fluxo de vapor impede a fuga de água para a placa de sola em todas as posições.
Para os avanços já existentes no mercado, tais como a tecnologia da bomba Steam Force nos ferros Rowenta. Os desenvolvedores asseguram que produz até 30 por cento mais vapor.
Ou uma função de ionização que cria partículas de vapor particularmente finas nuvem de vapor que podem penetrar mais facilmente em fibras de tecido devido ao seu tamanho e pressão de fluxo. É utilizado por Rolsen e Philips Ionic DeepSteam . E os ferros Panasonic permitem-lhe escolher a temperatura de vapor que melhor se adapta às suas necessidades.
Porque é que as “guerras de buracos” diminuíram?
A placa única de qualquer ferro a vapor é uma estrutura complexa que não só o aquece, mas também é responsável pela libertação de vapor directamente através de furos especiais. É difícil de acreditar, mas a colocação e o número de furos tem sido um dos obstáculos na competição técnica dos vários fabricantes de ferro desde meados do século passado.
Os peritos cunharam o termo irónico “guerras de holey” para capturar a essência da luta. Actualmente, o entusiasmo diminuiu um pouco e os fabricantes estão a tentar não aumentar o número de buracos, o que é óptimo para assegurar uma vaporização eficiente em toda a placa única.
A forma como o vapor é fornecido, o tamanho dos furos e a presença de canais-guia asseguram que o vapor ‘acentua’ o bico da placa e fornece uma almofada de vapor sobre toda a sua superfície.
Os ferros estão a implorar por água
Já sabe que a função vapor está agora a ser utilizada de forma mais intensiva. Mas o vapor potente requer uma quantidade suficiente de água e, por conseguinte, um tanque espaçoso.
Mas não pode simplesmente estendê-lo – o tamanho e peso do ferro é ditado pela ergonomia, por isso tem de encontrar a melhor maneira. E são encontrados. Em média, os ferros de dez anos de idade podiam conter 100-200 ml, menos frequentemente 300 ou mesmo 320 ml de água. Mas tem havido alguns recordistas, como o Philips Azur 4000 GC com 350 ml e o Bosch TDA 1503 com até 425 ml!
A capacidade de 300 ml tornou-se agora mais generalizada, como se pode ver na grande lista de exemplos de modelos de diferentes fabricantes: Braun TexStyle 540/ SI6595, Tefal FV5246, Moulinex IM 3070 Brio, Electrolux EDB 5130, Delonghi FXN 22, Panasonic NI-U756, Vitesse VS-667, Vitek VT-1244, Severin BA 3244, Morphy Richards 40557.
Dito isto, houve um aumento no número de ferros com maiores capacidades, e numa variedade de nichos de preços: Ariete 6225 Vapor Extra – 310ml; Rowenta DW 9035 – 320ml; Irit IR-2057 – 330ml; Philips GC 4641i – 335ml; Tefal FV9430, Philips GC 4425, Supra IS-0400, Rolsen RN5150, Bork IR NWV 3316, Gorenje SIE 2400 T, Ariete 6206 – 350 ml; Rowenta DW 8021 – 375 ml; Braun TexStyle 740/SI18720, Bosch TDA 7630, De’Longhi FXN 24 – 400 ml.
Potência, preço e capacidade
Igualmente importante é a potência necessária para vaporizar eficientemente o aparelho – e isso inclui o aquecimento, a temperatura da placa única e a produção de vapor.
Actualmente, a potência mínima do ferro a vapor é de 1100 watts excluindo o mini-ferro de viagem , e este está disponível nos modelos básicos de Irit com preços a partir de 340 Euro. $11,3 . Há dez anos, um ferro de engomar de 1.000 watts podia ser comprado por $20.
A voltagem média subiu agora ligeiramente. Há dez anos eram 1200-2000 watts, mas agora são 1700-2300 watts. Os aparelhos com uma potência de 2,4 kW não são incomuns, por exemplo, Philips GC 4425, Braun TexStyle 740/ SI18720, Tefal FV9430, Bosch TDA 7630 mais de 100 modelos ; 2,5 kW – De’Longhi FXN 24, Bomann DB 774 CB, Redmond RI-A207, Bosch TDS 1035 não mais de 10 modelos ; 2,6 kW – Rowenta DW 9035, Tefal FV9450 apenas 6 modelos .
Também podem ser encontrados aparelhos mais potentes, todos da colecção Bosch: o ferro TDA 7677 Bosch de 2,75 kW, o Bosch TDS 1130 3 kW descontinuado. Pode ver quanto é isto comparando o consumo de energia do forno na placa ou separadamente , que é de 2,4-3,2 kW.
Olá! Gostaria de saber qual a perspectiva atual do mercado do ferro no contexto dos fenómenos vapor-normal. Quais são os principais fatores que estão impulsionando ou afetando esse mercado? Quais são as tendências e desafios enfrentados pelos profissionais desse setor? Agradeço antecipadamente por qualquer informação que possa compartilhar!