Colectores de pó e poeiras: vamos parar "movimento perpétuo"?

Após um curto período de tempo, mesmo após uma limpeza minuciosa, é frequente notar novos depósitos de pó no mobiliário e no pavimento. O pó pode ser o único motor eterno, ou melhor, um “colector de pó”, que parece sempre funcionar por si só.

Oh, se ao menos soubessem do que são feitos

O problema do pó, embora trivial, não é apenas uma preocupação para as donas de casa. É um tema para o qual médicos, técnicos e ambientalistas se estão a virar. Assim, o conhecimento actual do pó da humanidade é bastante abrangente.

O Brockhaus e Efron Encyclopaedic Dictionary define o pó desta forma: “O pó é uma partícula sólida orgânica ou mineral muito pequena suspensa no ar… Um centímetro cúbico de ar contém: em Riga Alpes 210-2000, em Londres ar de rua até 116 000 e em Paris até 210 000 partículas de pó. O ar ambiente é ainda mais rico em pó até 5,5 milhões de partículas em 1 centímetro cúbico . O pó está cheio de bactérias e outros microrganismos.

O pó doméstico contém cerca de 150 espécies de ácaros Dermatophagoides pteronyssinus é reconhecido como sendo o mais alergénico ao homem , algodão e fibras de linho, fungos de bolor, penugem, insectos, seus resíduos e excreções, partículas de cola de capas de livros, pêlo animal e humano, bactérias, partículas de colchões, almofadas, cobertores, mobiliário, tapetes, brinquedos, materiais de construção.

Este cocktail torna o ar doméstico tóxico e insalubre. A atenção a esta questão conduziu ao conceito de síndrome da construção doente. Esta síndrome nos seres humanos manifesta-se como problemas respiratórios, seguidos de dores articulares, irritabilidade, insónia.

O sistema imunitário está enfraquecido e comprometido. A razão para tal reside no clima interior negativo das casas e, mais importante ainda, na saturação do ar com poeira.

A humanidade sempre tentou o seu melhor para combater o pó, mas durante muito tempo não conseguiu encontrar nada mais eficaz do que um trapo molhado. O advento dos aspiradores parecia resolver este problema, mas acontece que a qualidade da limpeza depende muito de muitos factores.

Um aspirador de pó é um aparelho complicado com um motor potente, um sistema de controlo electrónico e todo um sistema de filtração. Mas a eficiência de uma unidade por vezes muito cara dependerá do componente mais barato, o saco do pó. É por isso que a qualidade do filtro da lata de pó é tão importante.

Transportar água com uma peneira

Os sacos de pano do pó não são normalmente um problema quando utilizados. A sua principal vantagem – reusabilidade – muitas vezes ultrapassa quaisquer possíveis desvantagens para o consumidor.

A ‘característica’ mais importante de um saco de pó é a sua capacidade de reter partículas de pó. E um saco de pó não se limita a reter a sujidade, mas permite a passagem de uma corrente de ar ao aspirar. Este fluxo de ar vai para os poros do saco e para fora, sugando um pouco do pó fino juntamente com ele.

Os sacos de pó de tecido são os menos fiáveis a este respeito. Podem apanhar até dois terços do pó que acabaram de recolher. O pó é suspenso no ar, e após algum tempo, parte dele afunda-se na superfície da sala, e a outra parte, o pó mais fino e mais leve, apenas flutua no ar. Um saco de pó de tecido só serve para apanhar pó, mas de um ponto de vista de higiene a sua eficiência é baixa.

Mas o pó também é inofensivo para o aspirador de pó. Os filtros falharão mais rapidamente, e um motor coberto de pó terá um desempenho menos fiável. E para aspiradores equipados com filtros de classe S ou HEPA, nunca devem ser utilizados sacos de pano. Os filtros HEPA são feitos de um material poroso à base de fibra de vidro.

Uma extensa rede de pequenos poros prende partículas de pó tão pequenas como 0,3 micron. Tal filtro pode entupir rapidamente devido a grandes partículas, razão pela qual alguns fabricantes especificam que o aspirador de pó só pode funcionar com sacos de papel.

Muitas pessoas, que não reconhecem a importância de um saco do pó de boa qualidade, ainda usam um saco do pó de tecido, e há muitas razões para isso. Em primeiro lugar, nem sempre se pode comprar um pacote de sacos de pó descartáveis para o seu aspirador, e isto, embora inconveniente, é sempre útil.

A compra regular de um saco de pó de papel pode parecer excessiva. Mas os utilizadores de longa data de tais sacos sabem que um recipiente de pó é enchido em aproximadamente um mês e meio a dois meses, e que a despesa de comprar um novo não é tão elevada.

Daí a conclusão sensata: é tempo de substituir o saco de pano por um saco de papel. Deitar fora um saco de pó de tecido não é uma boa ideia – pode ser útil numa situação de crise, quando se está sem sacos de papel e precisa de arrumar a sua casa imediatamente.

Poeira, Shura, pó

Um saco do pó de papel funciona da mesma forma que um saco do pó de lona. Isto significa que não só deve apanhar o que é recolhido do chão, mas também filtrar o fluxo de ar através dele.

Este papel contraditório dita certos requisitos para o próprio saco. O tamanho do poro do material tem de ser suficientemente pequeno para prender até as mais pequenas partículas de pó. Por conseguinte, são normalmente construídos com duas camadas de papel de filtro multicamadas não branqueado, o que lhes permite prender até três microns de pó.

A primeira camada, que pode ser uma almofada de sucção macia, retém a maioria dos detritos, enquanto a segunda camada retém as partículas de pó mais finas. A combinação de duas camadas assegura uma melhor filtragem do ar, e o grau de purificação do ar aumenta em 50-100 vezes em comparação com um saco de pó de tela.

Cada saco é fornecido com uma estrutura de cartão que assegura um encaixe exacto na ranhura do aspirador, e um selante de borracha torna a ligação com o aspirador o mais hermética possível, o que impede que o pó entre no interior do aspirador e na câmara do saco.

É importante que o saco não se rompa enquanto estiver a ser utilizado. Um dilúvio de pó pode arruinar o motor do aspirador de pó. Se isto já tiver ocorrido, não vale a pena comprar um segundo saco ao mesmo fabricante.

A filtragem do ar enquanto o aspirador de pó está a funcionar causa o entupimento dos poros. Isto leva a uma perda de pressão. Os fabricantes de sacos de vácuo têm de encontrar um equilíbrio entre a capacidade de absorção de pó do aspirador, ou seja, o tamanho dos poros e a capacidade de sucção.

Por exemplo, a Bosch e a Siemens utilizam uma camada intermédia nos seus sacos de pó. Não só prende as partículas finas, como também impede as outras camadas de se colarem. Isto resulta numa elevada eficiência de purificação do ar até 99% e reduz o efeito de sucção com um saco cheio em apenas 25%.

O número de camadas é importante para o bom funcionamento de um simples saco de pó de papel. Cada camada prende uma certa quantidade de pó. Um saco de três camadas terá, portanto, um melhor desempenho do que um saco de uma camada. A inutilidade de usar sacos de tecido onde a distância entre as fibras pode ser vista a olho nu é óbvia.

Este saco só vai apanhar pó grosseiro, deixando um lancil de pó a flutuar no ar depois de aspirar. As partículas finas assentarão lentamente sobre o mobiliário e o chão como uma camada cinzenta uniforme, negando todos os esforços para limpar a sala.

As coisas ficarão completamente diferentes num aspirador de pó equipado com a nova geração de aspirador de pó Swirl Micropor da Melitta. O saco é constituído por três camadas, mas não de papel, mas de um material microporoso. A primeira camada retém as partículas grosseiras, a camada microporosa interna retém as partículas mais pequenas. A camada exterior evita que o saco rebente.

A secção do meio é do tipo sanduíche. Basicamente, o recipiente do pó é composto por cinco camadas. Cada uma destas camadas aprisiona partículas de pó cada vez mais pequenas. À medida que o ar flui através das camadas do recipiente do pó, até as bactérias, alergénios, pó de tabaco e pó industrial ficam retidos. O saco do pó retém os ácaros e as suas partes: garras, tendrilhas são uma fonte de reprodução de micróbios .

A presença das camadas acima descritas impede que o saco entupa rapidamente os poros. Os colectores convencionais de pó de papel têm uma redução drástica no poder de vácuo à medida que se enchem – até 50%.

Neste caso, a perda de potência é negligenciável – as perdas não excedem 20%. O saco de pó Swirl Micropor recebeu o certificado DIN 60312 pela sociedade europeia de certificação Din-Goest-Tuff. Ele atesta que o desempenho de limpeza do ar do Swirl Micropor é 99,75% de retenção de todas as partículas a partir de 0,3 micron de tamanho.

A filtragem de ar de alta qualidade com os colectores de pó Melitta Swirl Micropor não são palavras vazias, mas informações objectivas, baseadas em investigação oficial.

Interessante é um peculiar colector de pó “Ecobox” da Hoover. É feito de plástico poroso e recolhe o pó com a mesma qualidade de um bom saco de papel de três camadas.

Deve-se notar que existem sacos feitos de materiais poliméricos, tais como o spunbond. A estrutura do spunbond permite a passagem de ar através do saco enquanto prende as partículas de pó no seu interior, o que resulta em filtração.

Muito mais eficiente do que os sacos de pó alemães Micromelt Euro Plus. São feitos de polímero expandido e não têm poros como tal. A sua estrutura fibrosa é capaz de reter partículas de pó até 0,3 micron de tamanho. O saco está equipado com uma camada exterior antibacteriana que destrói as bactérias e microrganismos que se acumulam na pá.

Um dos momentos mais convenientes quando se utiliza um saco descartável é a facilidade de o substituir. A válvula fecha quando o recipiente do pó é removido, e nenhum pó pode escapar. O saco do pó não requer quaisquer medidas especiais de eliminação de resíduos e pode simplesmente ser atirado pela conduta do lixo. Os sacos de papel são totalmente biodegradáveis, o que é importante para o ambiente. O novo saco pode ser instalado imediatamente.

Sobre o preço. Para muitos, o preço do kit é o principal factor para decidir qual o aspirador a comprar. E se o aspirador lembre-se da publicidade “suga pó por um cêntimo” e custa ao mesmo tempo 999 Euro, então os acessórios devem ser adequados.

Infelizmente, os fabricantes Portuguêss não estão “à frente do planeta”. Actualmente, estão disponíveis na Portugal sacos de boa qualidade de fabricantes europeus, tais como a preocupação polaca WORWO. Os colectores de pó da WORWO são colectores de pó médios de duas camadas fiáveis, um dos mais acessíveis actualmente!

Onde estão vocês, meus olhos negros, onde?

Os consumidores são mais frequentemente orientados a comprar apenas o saco do pó ‘genuíno’ para o seu aspirador de pó. Mas isto nem sempre é possível. Nem todas as lojas podem comprar uma gama completa de sacos de pó, e encontrar o saco certo para o seu aspirador pode ser difícil, não só numa pequena cidade, mas até mesmo em Lisboa.

Os websites electrónicos das empresas especializadas em sacos estão aqui para o ajudar, e profissionais altamente treinados podem aconselhá-lo sobre o melhor saco para o seu aspirador e encaminhá-lo para o ponto de venda onde pode comprar um. Ou considerar empresas especializadas no fabrico de sacos de pó para diferentes tipos de aspirador de pó.

Se não conseguir encontrar um saco que se ajuste ao seu aspirador, existem sacos universais do pó ou seja, Universal by Euro-Plus, Rosfil, Sos bag by Menalux, Wanderbag by Rowenta que se adaptam a todos os aspiradores.

O único problema é algum incómodo com o conector do saco. Tem de pegar no suporte de cartão do conector do seu próprio saco de pó e colá-lo ao adaptador. Este desenho é utilizado para o engenhoso conjunto de sacos multifunções.

Um saco de pó universal, devido à sua suavidade e resistência, tenta usar todo o seu volume útil no compartimento de latas de pó, “espalhando” o fluxo de ar tanto quanto possível durante o trabalho, o que é útil para aspiradores com compartimentos mais pequenos para latas de pó.

Embora os sacos universais de vácuo sejam apelativos, a fixação manual do saco pode não ser fiável, e a reutilizabilidade das peças de cartão não é ideia de todos de um aspirador.

Sem saco de pó

Alguns utilizadores podem encontrar o manuseamento de sacos de utilização única, e mais ainda, sacos de tecido multiuso, incómodos. Assim, a opção de aspirar sem um saco como tal parece tentadora.

Com um aspirador de pó de ciclone, o pó é recolhido num recipiente de pó, pelo que não há necessidade de colocar um saco de pó no aspirador. Outra vantagem dos ciclones é que não causam um impacto negativo na saída de energia do aspirador quando o pó é acumulado no recipiente do pó.

Uma vez cheio o pó, o recipiente de plástico é esvaziado e enxaguado, depois seco e reequipado. Os ciclones são normalmente equipados com filtros para proteger o ar do pó fino que não tenha sido afectado pela força centrífuga.

A Scarlett Conan, por exemplo, tem um sistema de filtragem composto por cinco filtros: um filtro cónico de plástico em torno do qual gira o fluxo de ar, um duplo filtro electrostático feito de um material especial e fofo para proteger o motor e um duplo filtro fino na saída.

No LG Cyking Sport, a filtração é feita com um separador, ou seja, um filtro de carbono que tem de ser enxaguado regularmente, e um filtro HEPA. Assim, o aspirador recolhe partículas até 0,3 microns de tamanho.

O sistema de limpeza deste vácuo é também muito conveniente: o recipiente do pó tem uma aba extensível que impede a fuga de pó durante o processo de aspiração. Filtros que limpam o ar ficam sujos com o tempo. O Rowenta Infinuim tem um sistema de alarme duplo para isso – uma luz e um som.

Trabalho húmido

Correr o pó através da água foi uma ideia do homem que inventou o aspirador de pó aquático. O fluxo de ar é forçado através de uma camada de água à medida que o aspirador de pó limpa. As partículas de pó molham-se, ficam pesadas e afundam-se no fundo do saco do pó, e o ar continua a sair. O recipiente do pó é lavado e recolocado no aspirador após a limpeza.

Mas isto também tem algumas armadilhas. A corrente de ar deve ser completamente misturada com água para assentar todo o pó do ar. Caso contrário, o fluxo de ar transportará bolhas em que pequenas partículas de pó se podem esconder. E estarão de novo no topo. É por isso que os aspiradores nesta classe apenas apanham pó e detritos grosseiros.

Este absurdo levou a aspiradores de pó a trabalhar com base num princípio ligeiramente diferente. Não é o ar que passa através da água, mas a água que lava o ar, como se estivesse a chover. As partículas de poeira ficam molhadas, ficam pesadas e afundam-se à superfície, onde são lavadas pelo dilúvio de água.

A humidade aumenta ainda mais, especialmente durante a estação de aquecimento, quando a humidade em casa pode atingir 30-40%. Tal como nos ciclones, a potência de saída do aspirador não varia em função do nível do saco de vácuo. A mistura activa de ar e água permite que o ar seja purificado muito eficazmente, por exemplo, um aspirador Thomas limpa até 99,998%. Sem complicações com acessórios intercambiáveis.

Fora de casa!

É assim que um aspirador integrado lida com o pó e o lixo – uma unidade de energia com condutas e ar de exaustão encaminhado para o exterior. Interiores – apenas entradas de parede ou chão com mangueiras de limpeza leves. Estes aparelhos não necessitam de um saco de pó. Mais precisamente, o coleccionador é a rua.

Todos os problemas com aspiradores embutidos são eliminados; o ar é transmitido para o exterior na sua totalidade. Chama-se um escape externo. Outra vantagem: a poeira de superfícies não tratadas não flutua no ar e o aspirador de pó faz jus ao seu nome.

Estes aspiradores poderiam ser muito populares na Portugal, se não fosse pelo preço e a necessidade de canalização para edifícios já construídos , e a pilha de pó nas traseiras da casa sugeriria que o pó voltaria para casa.

Apesar de todos os truques do fabricante do aspirador, o utilizador é deixado sozinho com a tarefa de limpeza – e a sua qualidade de vida irá afectar directamente a qualidade de vida da sua família. Portanto, não é apenas o aspirador de pó que precisa de ser levado a sério, mas também o colector de pó.