Câmaras digitais: onde o caminho para os serviços de nuvem conduz?

As câmaras – e isto aplica-se a todas as categorias e classes – são concebidas e melhoradas por engenheiros, não por designers e artistas. Da Portugal pode parecer que a situação é a melhor: a partida do passado da engenharia para um pensamento místico desenfreado é assustadora, a educação é desvalorizada e degradada, e muitos acreditam que os desenhadores são todos uns idiotas sem instrução e sem talento. Como diz o ditado, as fábricas estão a postos. Mas a tecnocracia também tem os seus inconvenientes.

As mudanças dramáticas na tecnologia ao longo dos últimos dez anos, por exemplo, acabarão por ser pouco mais do que um desenvolvimento extensivo. A óptica, a resolução e o desempenho do processador somam-se todos, claro, mas não fazem muito para melhorar a experiência.

Os megapixels são suficientemente longos para nós

As câmaras sem espelho “sistema”, o melhor exemplo de uma abordagem inovadora na história moderna da técnica fotográfica, dificilmente superam a resistência dos conservadores. Basta recordar como, nos primeiros modelos, tendo já eliminado o espelho, os designers teimavam em reproduzir os temas hackneyed. Porquê fazer um SLR sem espelho?

É razoável objectar que a técnica fotográfica como indústria há muito que foi pensada em pormenor, e é difícil inventar algo extraordinariamente novo aqui, nem sequer excluir um novo desenho.

Talvez sim. No entanto, temos carros eléctricos e cupés de cinco portas, computadores portáteis sem peso, pastilhas ‘pós-computador’, aspiradores de robôs e televisores inteligentes.

A vida real está a entrar rapidamente em linha, as redes sociais estão a mudar radicalmente as sociedades. E apenas os ultra-zooms e ultra-compactos permanecem como eram há uma década.

E a tentativa de criar uma bela câmara conduz inevitavelmente a uma “caixa de sabão” estruturalmente indistinguível literalmente ou a uma cópia de um desenho dos anos setenta. Esta última revela-se antiga, mas justa! – não é particularmente feio..

No mercado dos computadores, há a Apple. Em doze anos, esta firma reinventou o telemóvel, os princípios de desenvolvimento e distribuição de software e o computador tablet. E mostram que a tecnologia sofisticada, embora funcional e de fácil utilização, também pode ter estilo e estar na moda.

Há muitas maneiras de tratar uma marca icónica e os seus consumidores. Mas o Windows Mobile, antes do iPhone, foi durante anos um implacável brinquedo informático com falhas, os computadores portáteis sem a série MacBook continuariam a ser montados a partir de plástico grosso, e os “botões de pressão” – também uma solução honrada pelo tempo – continuariam a ser o formato móvel dominante. O tablet da Internet ainda está a ser tentado pelos seguidores pouco sábios da Apple para o transformar novamente num portátil.

O mercado para o equipamento fotográfico da Apple já não está nele e é pouco provável que volte a estar nele os fãs fiéis estão perfeitamente satisfeitos com a câmara no seu iPhone e a aplicação Instagram .

Que pena! Gostaria, uma vez mais, de escolher uma câmara, para ver não novos números mas novas ideias. Não caixa a caixa, mas um repensar completo dos princípios e fundamentos da técnica fotográfica. Em tamanho, em controlo, em capacidades de comunicação, pelo menos numa interface ou design agradável.

Por vezes, empresas como a Sony e a Samsung fazem-no. Devemos continuar – já tivemos megapixels suficientes durante muito tempo. Falta criatividade.

Indo para a altitude “nublada

O tema “e estes são grandes mas cinco por cinco” existe há muito tempo, mas não perdeu nenhuma da sua relevância. A escolha do lagostim continua a ser complicada e olhando para o mercado actual de câmaras “de sistema” compactas quer-se “grandes e três” da mesma forma.

A última actualização da gama Samsung NX é incrivelmente apelativa por muitas razões ao mesmo tempo. Antes de mais, são simplesmente agradáveis, e uma bela técnica é melhor do que feia.

Em segundo lugar, interessante é a ideia da Samsung de integrar a câmara no que é agora chamado o “ambiente digital” do utilizador moderno. Em termos simples, ensinando a sua máquina fotográfica a comunicar e interagir de várias formas com telefones, tablets, TVs e até redes sociais e outros serviços de Internet. Carregar fotografias para armazenamento em nuvem e utilizar o seu smartphone como um visor remoto sem fios!

Todos estes foram experimentados de uma forma ou de outra por vários fabricantes mesmo antes da Samsung. Mas em primeiro lugar, cada um individualmente ficou muito aquém da ‘medida’, e em segundo lugar, ninguém mais o fez na classe sem espelho.

A tecnologia da Samsung também não é perfeita, mas é uma boa e ambiciosa tentativa, não uma desculpa como ser capaz de carregar imagens em casa para um computador doméstico depois de instalar e configurar um software complicado e incompreensível.

Outra vantagem da gama Samsung NX é que pode comprar lentes extra para combinar com o sistema. Assim, mesmo no stock limitado disponível, existe uma escolha razoável e um preço relativamente adequado. O outro lado da moeda é um lembrete do desequilíbrio do software interno do NX200 as primeiras gerações foram muito mais robustas e agradáveis e a controversa decisão do programador de produzir ele próprio os sensores.

O sensor de 20 megapixels em todas as unidades NX actuais não é muito versátil: bom em algumas situações, mas notavelmente inferior a outros concorrentes em outras. Ao todo, três Euro cada um. Mas pequeno.

Uma câmara ideal teria sido se a Samsung tivesse comprado a electrónica e matemática da Canon, tal como na PowerShot G1 X. Para ficar “tão grande como ontem” é uma boa ideia reconstruí-lo num corpo mais pequeno como o Sony NEX-5N com o seu mostrador virado para baixo. Isso removeria toda a angústia do comprador de uma só vez.

Mas um clássico anterior escreveu sobre isso: “Se os lábios de Nikanor Ivanovich…”. – e assim por diante, mas é preciso escolher de entre o que se tem. É bom que, apesar das imperfeições locais, ainda se tenha muito por onde escolher.

A câmara SLR do ano no número 800?

A Primavera não trouxe muitos produtos novos aos mercados fotográficos, no entanto, a comunidade fotográfica continua a ferver, discutindo a câmara mais sensacional deste ano – Nikon D800. Quando a câmara topo de gama Canon EOS 1X, ainda por ser lançada, foi revelada, todos congelaram em antecipação de como a Nikon iria reagir.

Não demorou muito tempo a obter uma resposta, mas não foi particularmente inesperado: a Nikon D4 revelou-se bastante próxima do rival perene no sector das câmaras de reportagem topo de gama. No entanto, no sector das câmaras fotográficas do penúltimo ao último frame completo, um verdadeiro choque esperava os profissionais. Todos esperavam uma versão um pouco pior do quad, mas a alegada resolução de 36 megapixels para uma máquina fotográfica relativamente barata atirou a comunidade fotográfica para a desordem.

Há um verdadeiro concorrente dos cenários digitais por dinheiro real. Quando as primeiras imagens de teste apareceram na web, as dúvidas rapidamente cederam lugar à excitação, e o feedback dos profissionais de vídeo apenas acrescentou combustível aos debates acalorados nos fóruns.

Agora que a Nikon D800 está no mercado e tem muitos proprietários felizes, é seguro dizer que é realmente a “câmara do ano”, independentemente do número de prémios ou da qualidade do concurso.

Os fotógrafos há muito que dizem uns aos outros e aos que os rodeiam que o número de megapixéis não é o principal e que se deve olhar para outras características, e eles tinham razão em muitos aspectos. De facto, os elementos sensoriais densamente embalados em pequenas matrizes, dado o funcionamento relativamente primitivo dos processadores in-camera, não foram de todo impressionantes nos seus resultados.

Mesmo os exemplos de câmaras topo de gama não podem ser levados a sério porque uma unidade com um preço superior à média do rendimento anual Português é tão incomportável como a lua no céu. Assim, a maioria dos profissionais estava bastante satisfeita com 12-16 megapixels nas suas caixas comerciais e não pensava muito em imagens com uma resolução realmente alta. Nikon estabelece uma nova barra de qualidade para os profissionais.

A verdade é que simplesmente surgiu uma nova tendência. Após um certo “período de estabilidade”, apareceram novos sensores, os processadores cresceram consideravelmente em potência e os meios de gravação em estado sólido tornaram-se consideravelmente mais baratos. Isto, juntamente com algoritmos mais avançados de processamento de ficheiros, resultou num aumento dramático de megapixels nos novos modelos.

Aparecem câmaras Sony um a um amador com sensores de mais de 20 megapixels, e outras empresas não ficam para trás. Isto significa que os profissionais têm de pensar com vontade, a nulo, sobre os resultados que produzem. Naturalmente, a maioria das imagens não requer alta resolução no final, e pode parecer que definir a resolução necessária ao tirar uma fotografia é suficiente e pode ficar satisfeito.

No entanto, todos os fotógrafos estabelecem a resolução máxima e a compressão mínima para o que quer que fotografem. Todos querem qualidade no limite, e os fabricantes respondem..